LA PRUEBA INDICIARIA EN EL PROCESO PENAL EN LA FUNCIÓN PÚBLICA

Resumen

Objetivo: El presente estudio tuvo como objetivo analizar la validez, límites y riesgos de la prueba indiciaria en el proceso penal vinculado a la función pública, aportando al cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible n.º 16: Paz, justicia e instituciones sólidas.

Métodos: A través de una revisión sistemática de literatura conforme a la declaración PRISMA, se examinaron investigaciones doctrinales y empíricas publicadas entre 2020 y 2024 en las bases Scopus, WoS y SciELO. La metodología empleada fue de enfoque cualitativo, con técnicas de análisis de contenido y comparación transversal, incorporando criterios doctrinarios, jurisprudenciales y normativos de diferentes sistemas jurídicos.

Resultados: Los resultados evidencian que, si bien la prueba indiciaria es aceptada como mecanismo complementario cuando las pruebas directas son insuficientes, su efectividad depende de criterios de certeza, precisión y concordancia. La jurisprudencia internacional y nacional coincide en que dicha prueba no debe ser utilizada de forma aislada ni como único sustento para dictar una sentencia condenatoria, dado que su aplicación indebida puede vulnerar derechos fundamentales como la presunción de inocencia y el debido proceso. Entre los principales riesgos identificados destacan la subjetividad en la interpretación judicial, la carencia de estándares internacionales uniformes y la insuficiente formación técnica de los operadores jurídicos.

Conclusión: Se concluye que el uso legítimo de la prueba indiciaria exige su integración con otras evidencias, un marco legal riguroso y un análisis lógico que descarte conjeturas. Se recomienda promover enfoques interdisciplinarios e incorporar tecnologías emergentes — como inteligencia artificial y análisis digital — para garantizar transparencia, reproducibilidad y respeto de garantías constitucionales. Finalmente, se propone fortalecer el rol del juez como garante del equilibrio epistémico en la valoración de pruebas indirectas, contribuyendo así al fortalecimiento de la institucionalidad y la confianza pública en el sistema penal.