LA EFECTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL SISTEMA JURÍDICO CHILENO Y EL CASO OMAR MALDONADO Y OTROS VS CHILE

Resumo

Objetivo: El presente artículo tiene por objeto analizar la efectividad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el sistema jurídico chileno a propósito del caso Omar Maldonado y otros vs. Chile. Para tanto, es necesario estudiar los efectos de la cosa juzgada internacional y la relativización de la cosa juzgada nacional en cumplimiento de sentencia internacional en materia de derechos humanos.

Metodología: La metodología utilizada será la inductiva, dado que parte de un caso específico para llegar a conclusiones generales y la técnica fue de la investigación bibliográfica, legislación y jurisprudencia.

Resultados: El resultado de la presente investigación es la forma como la efectividad de las sentencias de las cortes internacionales de derechos humanos debe contar con una causal específica para revisar las sentencias firmes, dado que la relativización de la cosa juzgada por vía de interpretación extensiva puede implicar en una apertura para la relativización sistemática de la cosa juzgada.

Contribuciones: Al estudiar la efectividad de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el sistema jurídico chileno y sus contornos, es generar la precisión dogmática sobre la relativización de la cosa juzgada por medio de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Palabras-claves: Corte Interamericana de Derechos Humanos; Cosa Juzgada; Efectividad de los Derechos Humanos; Sistema Jurídico Chileno; Caso Omar Maldonado y Otros vs Chile.

ABSTRACT

Objective: This article aims to analyze the effectiveness of the judgments of the Inter-American Court of Human Rights in the Chilean legal system regarding the case of Omar Maldonado et al. Chile. For this, it is necessary to study the effects of the international res judicata and the relativization of the national res judicata in compliance with the international ruling on human rights.

Methodology: The methodology used will be inductive, since it starts from a specific case to reach general conclusions and the technique was bibliographical research, legislation, and jurisprudence.

Results: The result of the present investigation is the way in which the effectiveness of the sentences of the international human rights courts must have a specific cause to review the final sentences, given that the relativization of res judicata by way of extensive interpretation, it can imply an opening for the systematic relativization of res judicata.

Contributions: By studying the effectiveness of the decisions of the Inter-American Court of Human Rights in the Chilean legal system and its contours, it is to generate dogmatic precision on the relativization of res judicata through the sentences issued by the Inter-American Court of Human Rights.

Keywords: Inter-American Corte of Human Rights, Res Judicata, Effectiveness of Human Rights, Chilean Legal System, Case of Omar Maldonado, and Others vs Chile