A OBJETIVAÇÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO E O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL COMO CORTE DE PRECEDENTES
Resumen
Objetivo: o presente artigo realiza uma breve análise acerca das mudanças promovidas no recurso extraordinário ao longo do tempo e os seus impactos nos efeitos das decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal. O estudo tem por finalidade mostrar que o Supremo Tribunal Federal caminha de maneira contundente para se tornar uma Corte de Precedentes.
Metodologia: utiliza-se o método dedutivo, em uma abordagem bibliográfica e documental, mediante a revisão de obras, artigos e artigos sobre o tema, bem como a legislação e a jurisprudência.
Resultados: o recurso extraordinário, hodiernamente, tem por principal finalidade dar uniformidade ao controle difuso de constitucionalidade para garantir a coerência e a integridade do Direito constitucional, sendo as suas decisões dotadas de eficácia erga omnes e vinculantes, independentemente de quaisquer outras providências. Com isso, o Supremo Tribunal Federal dá um definitivo passo na direção de tornar-se continuamente uma verdadeira corte de precedentes, cuja função essencial é fixar teses que interpretam as normas constitucionais federais.
Contribuições: a presente pesquisa contribui com o estudo e debate sobre os procedentes, que um tema atual e relevante para justiça brasileira.
Palabras clave
Texto completo:
PDF (Português (Brasil))Referencias
ALVIM, Teresa Arruda; DANTAS, Bruno. Precedentes, recurso especial e recurso extraordinário. 7. ed. rev. e atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.
BERMUDES, Sérgio. Comentários ao Código de Processo Civil, v. VII, n. 226. São Paulo, Revista dos Tribunais, 1975.
CÔRTES, Osmar Mendes Paixão. A relevância da questão de direito federal no recurso especial será um filtro individual? Disponível em: www.migalhas.com.br, edição 5396 (2022). Acesso em: 15 jun. 2024).
DANTAS, Bruno. Repercussão geral: perspectivas histórica, dogmática e de direito comparado – questões processuais. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: o processo civil nos tribunais, recursos, ações de competência originária de tribunal e querela nullitatis, incidentes de competência originária de tribunal. 14. ed. reform. Salvador: JusPodivm, 2017.
MARINONI, Luiz Guilherme. Julgamento nas Cortes Supremas. 3. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 6. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
MEDINA, José Miguel Garcia; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; WAMBIER, Luiz Rodrigues. Breves comentários à nova sistemática processual civil. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
MENDES, Gilmar Ferreira; STRECK Lenio Luiz. Comentários ao artigo 102, §3º da CRFB/88. In: CANOTILHO, J.J. Gomes et al. Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao Código de Processo Civil, Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. v. 5: arts. 476 a 565. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
NERY JR, Nelson, ARRUDA ALVIM, Teresa, OLIVEIRA, Pedro Miranda de (coords.). Aspectos polêmicos dos recursos cíveis e assuntos afins. v. 14. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de, RIBEIRO, Roberto de Aragão. O microssistema de formação de precedentes judiciais vinculantes previsto no novo CPC. Revista de Processo REPRO 259. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
PORTO, José Roberto Mello. Eficácia normativa das teses jurídicas fixadas nos precedentes judiciais. Belo Horizonte: Editora Letramento, 2023.
DOI: http://dx.doi.org/10.21902/RevPercurso.2316-7521.v2i45.7284
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
PERCURSO, e-ISSN: 2316-7521
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181