PODER DISCRICIONÁRIO E TEXTURA ABERTA DO DIREITO EM H. L. HART
Abstract
Este artigo tem como objetivo analisar a relação entre o poder discricionário e a teoria da textura aberta do direito desenvolvida por H. L. A. Hart, com ênfase no papel do Poder Judiciário brasileiro. Parte-se da premissa de que o ordenamento jurídico, construído sobre a linguagem natural, inevitavelmente contém zonas de indeterminação que exigem a atuação interpretativa dos juízes em casos concretos. A teoria da textura aberta, ao reconhecer essa limitação semântica, legitima a discricionariedade judicial como instrumento necessário para a efetivação dos direitos fundamentais. O estudo discute as distinções conceituais entre discricionariedade administrativa e judicial, os limites normativos e axiológicos da função jurisdicional e as implicações dessa teoria na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Conclui-se que, embora sujeita a críticas, a discricionariedade judicial é compatível com os princípios do Estado Democrático de Direito, desde que fundamentada em parâmetros constitucionais e interpretativos coerentes. A pesquisa utiliza o método dedutivo e a revisão bibliográfica.
Schlagworte
Volltext:
PDF (Português (Brasil))Literaturhinweise
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
ALEXY, Robert. Teoria do discurso e teoria da argumentação jurídica. In: FERRAZ JR., Tércio Sampaio (Org.). Racionalidade e direito. São Paulo: Atlas, 2011.
BARROSO, Luís Roberto. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em 26/05/2025.
BRASIL. Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil). Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 27/05/2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 54. Rel. Min. Marco Aurélio. Disponível em: https://www.stf.jus.br. Acesso em: 26/05/2025.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 35. ed. São Paulo: Atlas, 2022.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
GARGARELLA, Roberto. Latin American Constitutionalism: The Engine Room of the Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2013.
HART, H. L. A. O conceito de Direito. 2. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
MARINONI, Luiz Guilherme. Jurisdição constitucional: democracia e tutela dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
PERELMAN, Chaïm. Ética e Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. 11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2017.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v4i84.8132
Refbacks
- Im Moment gibt es keine Refbacks
Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181
