TUTELA INIBITÓRIA COMO INSTRUMENTO DE EFETIVIDADE DO DIREITO AO ACESSO À JUSTIÇA EM TEMPOS DE PANDEMIA

Luciana da Silva Paggiatto CAMACHO, Daniel Willian GRANADO, Jorge Alfredo ARÉVALO, José Alberto Monteiro MARTINS

Abstract


Objetivo: o presente artigo científico tem como finalidade abordar o cenário excepcional imposto pela pandemia decorrente do vírus SarsCov2 – COVID-19 e seus desdobramentos, dos quais decorrem alterações na vida dos cidadãos em relação aos direitos de personalidade, como, por exemplo, a liberdade de ir e vir, o direito à informação e o direito do consumidor, entre outros, em confronto com direitos coletivos para salvaguardar a saúde, como bem primordial da sociedade, por ser um dos elementos que integram o Estado: o território, a soberania e o povo (quiçá vivo).

Metodologia a metodologia de pesquisa utilizada foi a jurídica-teórica, por meio do raciocínio empírico-dedutivo e da observação da realidade social, estudos do ordenamento jurídico, material bibliográfico doutrinário e jurisprudencial.

Resultados: os resultados obtidos foram respectivamente (i) a necessidade de reflexão e fomento das normas constitucionais para salvaguardar o Estado Democrático de Direito consagrado na Constituição; (ii) a defesa do direitos e garantias do indivíduo, (iii) os direitos da personalidade e outros referenciados; (iv) a utilização de tutelas inibitórias individuais e coletivas para atingir este mister. E, por fim, de forma sintética, concluiu-se que a tutela inibitório é um meio eficaz para tornar direitos efetivos, principalmente no contexto excepcional imposto pela pandemia.

Contribuições: a contribuição científica almejada é, inicialmente, fomentar o debate sobre os meios de efetivação da tutela jurisdicional na defesa de Direitos materiais, difusos, coletivos e individuais homogêneos, sobre os quais não há a possibilidade de quantificar os danos, em sendo lesionados, por suas características imanentes não patrimoniais e, em um segundo momento, revisar institutos de Direito processual, como as tutelas preventivas, e, em especial, a tutela inibitória, aqui tratada, como meio de salvaguarda desses direitos.

Palavras-chave. Tutela inibitória; Direito de ação; Tutela jurisdicional diferenciada; Pandemia.

 

ABSTRACT

Objective: the purpose of this scientific article is to address the exceptional scenario imposed by the pandemic resulting from the SarsCov2 - COVID-19 virus, its consequences which result in changes in the lives of citizens, in relation to personality rights, such as, for example, freedom to go and come, right to information, consumer etc. in confrontation with collective rights to safeguard health, as a fundamental good of society, since one of the elements that integrate the State, being them: the territory, the sovereignty and the people (perhaps alive).

Methodology: the research methodology used was the legal-theoretical, through empirical-deductive reasoning through the observation of social reality, studies of the legal system, doctrinal bibliographic material and jurisprudence.

Results: the results obtained were respectively (i) the need for reflection and the promotion of constitutional norms to safeguard the Democratic Rule of Law enshrined in our Constitution; (ii) the defense of the individual's rights and guarantees, (iii) personality rights and others referenced; (iv) the use of individual, and (v) collective injunctions to achieve this objective. Finally, in summary, it was concluded that inhibitory protection is an effective means of making rights effective, especially in the exceptional context imposed by the pandemic.

Contributions: the intended scientific contribution is initially to stimulate the debate about means of effective judicial protection in the defense of rights, material, diffuse, collective and homogeneous individuals, which are not possible to quantify the damages, in case they are injured, due to their immanent non-patrimonial characteristics, and, in a second moment, to review institutes of procedural law, such as preventive protection, and, in particular, the inhibitory protection, treated here, as a means of safeguarding these rights.

Keywords. Inhibitory procedure protection; Right of action; Differentiated jurisdictional protection; Pandemic.


Keywords


Tutela inibitória; Direito de ação; Tutela jurisdicional diferenciada; Pandemia

References


ARENHART, S. C. Perfis da tutela inibitória coletiva. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

ARRUDA ALVIM, E. Direito processual civil. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013a.

ARRUDA ALVIM, E. Direito processual civil. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013b. '

ARRUDA ALVIM, M. Manual de direito processual civil. 15. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

ÁVILA, H. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

BRASIL. Esclarecimento sobre decisões do STF a respeito do papel da União, dos estados e dos municípios na pandemia (2021). Portal do STJ. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=458810&ori=1#:~:text=Na%20verdade%2C%20o%20Plen%C3%A1rio%20decidiu,do%20STF%20em%20diversas%20ocasi%C3%B5es. Acesso em: 15 fev. 2021.

BRASIL. Lewandowski determina que governo federal forneça oxigênio e insumos a hospitais de Manaus (AM) (2021a). Portal do STJ. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=458724&ori=1. Acesso em: 15 fev. 2021.

CAPPELLETTI, MAURO; GARTH, B. Acesso à Justiça. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2002.

DINARMARCO, C. R. A instrumentalidade do processo. 15. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.

EMPOLI, G. DA. Os Engenheiros do Caos. São Paulo: Vestígio, 2019.

FRIGNANI, A. L’azione inibitoria contro le clausole vessatorie: (considerazioni “fuori dal coro” di un civilista). 52. ed. Pádova: Cedam, 1997.

LOPES, J. B. Tutela Antecipada no processo civil brasilekiro (de acordo com o novo CPC). 5. ed. São Paulo: Castro Lopes, 2016.

LOPES, J. B. Modelo constitucional de processo: uma “antiga novidade”. In: Reflexões sobre o Código de Processo Civil de 2015: uma contribuição dos membros do Centro de Estudos Avançados de Processo - Ceapro. São Paulo: Verbatim, 2018a.

LOPES, J. B. Tutela Inibitória. In: Tutela provisória: tutela antecipada; tutela cautelar; tutela de evidência; tutela inibitória anttecipada. [s.l: s.n.].

LOPES, J. B. Tutela Inibitória. Enciclopédia Jurídica da Pontifícia Universidade Católica de São Paulol, 2019.

MARINONI, L. G. Garantia da tempestividade da tutela jurisdicional e do duplo grau de jurisdição. In: CRUZ E TUCCI, J. R. (Coord.). Garantias constitucionais do processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

MEDINA, JOSÉ MIGUEL GARCIA; MONTESCHIO, H. Processo e Instrumentalidade: boas práticas de solução de conflitos e proteção de direitos fundamentais. 1. ed. Florianópolis: Qualis Editora, 2020. v. 110

NERY JÚNIOR, N. Princípios do processo na Constituição Federal. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

NUNES, DIERLE; TEIXEIRA, L. Acesso à Justiça democrático. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.

RAPISARDA, C. Profili della tutela civile inibitoria. Pádova: Cedam, 1987.

SILVA, B. C. Sistematização da tutela inibitória e o Código de Processo Civil. [s.l.] Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2018.

SILVA, C. DO C. E. Tutela Preventiva. Digesto de Processo. V.5 Prova/Valor da Causa. Rio de Janeiro: Forense, 1988.

SILVA, P. E. A. DA. Tutela inibitória e atuação jurisdicional preventiva. [s.l.] Universidade de São Paulo, 2003.

SILVA, V. F. S. DA. A ineficácia da sentença inconstitucional. 1. ed. São Paulo: Dialética, 2020.

SOARES, R. A. M. Tutela jurisdicional diferenciada: tutellas de urgência e medidas liminares em geral. São Paulo: Malheiros, 2000.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v2i64.5085

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.