A DISTANÁSIA JUDICIAL DE EMPRESAS: UMA ANÁLISE DO COMPORTAMENTO JUDICIAL NOS PROCESSOS DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS

Valcir GASSEN, Henrique Ribeiro CARDOSO, José Leite dos SANTOS NETO

Abstract


Objetivos: Este trabalho tem por objeto a análise do comportamento decisório de juízes que atuam em varas empresariais, em que se constata uma regularidade decisória na negativa de direitos dos credores de empresas em recuperação judicial (Lei nº 11.101/2005). Mais precisamente, investiga fatores extrajurídicos nos entendimentos judiciais de: (1) prorrogação do prazo de suspensão de ações de execução (stay period) além do 180 dias em prejuízo do universo de credores privados; (2) homologação de plano de recuperação judicial dispensando-se a exigência de regularidade fiscal, com prejuízo dos credores públicos.

Metodologia: Para tal pesquisou os elementos empíricos na forma de incentivos, condicionantes e constrangimentos sob perspectivas teóricas das ciências políticas, notadamente os modelos de comportamento judicial jurídico, atitudinal e estratégico. A metodologia utilizada foi de entrevistas qualitativas a magistrados de varas empresariais para, de maneira indutiva, testar empiricamente esses modelos.

Resultados: Verificou-se que o desenho jurídico dessa lei se ressente da explicitação do conceito jurídico de recuperabilidade da empresa. Isso permite: (a) o afastamento ideológico dos direitos de credores; (b) uma crença sincera e equivocada de que a única finalidade da lei é recuperar empresas, o que acarreta uma hiperbólica proteção de empresas inviáveis, aqui chamada de “distanásia judicial de empresas”.

Contribuições: A comprovação empírica da deficiência do desenho da lei, com as duas consequências decorrentes disso, permite discutir modificação legislativa para reduzir a discricionariedade desses juízes e obrigar a decretação de falências de empresas inviáveis.

Palavras-chave: Empresas. Direito dos credores. Modelos de comportamento judicial. Lei de recuperação de empresas e falências

Abstract

Objectives: The purpose of this article is to analyze the decision-making behavior of judges who judge bankruptcy cases. Decisions that deny creditors' rights in bankruptcy proceedings are studied (Law nº 11.101/2005). More precisely, it investigates extrajudicial factors in judicial understandings of: (1) extension of the stay period for enforcement actions (stay period) beyond 180 days to the detriment of the universe of private creditors; (2) ratification of the judicial reorganization plan, waiving the requirement of fiscal regularity, with prejudice to public creditors.

Methodology: To this end, empirical elements were researched in the form of incentives, constraints and conditioning under theoretical perspectives of political sciences, notably the models of legal, attitudinal and strategic judicial behavior. The methodology applied was qualitative interviews with judges of bankruptcy courts to, inductively, test these models empirically.

Results: It is concluded that the legal design of this law requires a clearer concept of economic viability of companies. Without this clear concept, it is permissible: (a) the denial of creditors' rights for ideological reasons; (b) a sincere and mistaken belief that the only purpose of the law is to reorganize companies, which leads to a hyperbolic protection of unviable companies, here called “judicial dysthanasia of companies”.

Contributions: The evidence of the deficiency in the design of the law, with the two consequences arising from it, allows discussing legislative modification to reduce the discretion of these judges and force the declaration of bankruptcy of unviable companies.

Keywords: Companies; Creditors' rights; Models of judicial behavior; Bankruptcy and insolvency system; Bankruptcy Law; Plan of reorganization.

 


Keywords


Empresas; Direito dos credores; Modelos de comportamento judicial; Lei de recuperação de empresas e falências

References


ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE JURIMETRIA – ABJ. Observatório da insolvência: Processos de Recuperação Judicial em São Paulo. São Paulo. 2022. Disponível em https://abjur.github.io/obsFase2/relatorio/obs_recuperacoes_abj.pdf Acesso em 25 de janeiro de 2023.

AYOUB, Luiz Roberto; CAVALLI, Cássio. A Construção Jurisprudencial da Recuperação Judicial de Empresas. São Paulo: Forense. 4ª Ed. 2020.

ABRÃO, Carlos Henrique; TOLEDO, Paulo F. C. Salles (coord.). Comentários à lei de recuperação de empresas e falência. São Paulo: Saraiva. 6ª Ed. 2006.

BEZERRA FILHO, Manoel Justino. Lei de recuperação de empresas e falência: Lei 11.101/2005 comentado artigo por artigo. São Paulo: Revista dos Tribunais. 10ª Ed. 2014.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 7. ed. São Paulo: Malheiros, 1997.

BRISBIN, JR., Richard A. Slaying the Dragon: Segal, Spaeth and the Function of Law in Supreme Court Decision Making. American Journal of Political Science, Midwest Political Science Association, v. 40, n. 4 (nov. 1996), p. 1004-1017. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2111739. Acesso em: 04 maio 2022.

BUSCHINELLI, Gabriel Saad Kik. Abuso do direito de voto na assembleia geral de credores. São Paulo: Quartier Latin. 2014.

CESTARI, Roberto Tagliari. Decisão Judicial e Realismo Jurídico: evolução das pesquisas sobre comportamento judicial. 2018. Dissertação (Mestrado) – PPGD da USP, Ribeirão Preto, p. 92.

ELIAS, Luis Vasco (Coord.). 10 Anos da lei de recuperação de empresas e falências: reflexos sobre a reestruturação empresarial no Brasil. São Paulo: Quartier Latin. 2015.

FERREIRA, Guilherme da Silva. Modelo de previsão de entrada em recuperação judicial. Escola de Economia de São Paulo. Orientador: Joelson Oliveira Sampaio. Dissertação. 2017.

GIBSON, James L. From Simplicity to Complexity: The Development of Theory in the Study of Judicial Behavior. Political Behavior, 5, 1: 1983. p. 7-49.

GILES, Micheal W., VIRGINIA A. Hettinger, and TODD Peppers. 2001. ‘‘Picking Federal Judges: A Note on Policy and Partisan Selection Agendas.’’ Political Research Quarterly 54 (3): 623–41.

GUEST, Greg; BUNCE.Arwen; JOHNSON, Laura. How many in terviews are enough: an experiment with data saturation and variability. Field Methods: Sage, 2006 [18; 58-82]. Recuperável em: http:llfmx.sagepup.com

MARTIN, Nathalie. The role of history and culture in developing bankruptcy and insolvency systems: the perfils of legal transplantation, Boston College Internacional & Comparative Law Review. 2005.

MENDES, Bernardo Bicalho de Alvarenga (Org). Aspectos polêmicos e atuais da lei de recuperação de empresas. Belo Horizonte: D’Plácido. 2016.

NEGRÃO, Ricardo. A eficiência do processo judicial na recuperação de empresa. São Paulo: Saraiva. 2010.

POSNER, Richard A. How Judges Think. Cambridge, Massaschusetts: Havard University Press, 2010.

RIBEIRO, Leandro Molhano; ARGUELHES, Diego Werneck. Preferências, Estratégias e Motivações: Pressupostos institucionais de teorias sobre comportamento judicial e sua transposição para o caso brasileiro. Revista Direito e Práxis, v. 4, n. 7, p. 85-121, 2013. DOI 10.12957/dep.2013.7503

SALOMÃO, Luis Felipe; SANTOS, Paulo Penalva. Recuperação Judicial, extrajudicial e falência: teoria e prática. Rio de Janeiro: Forense. 2012.

SCALZILLI, João Pedro; SPINELLI, Luis Felipe; TELLECHEA, Rodrigo. Recuperação de Empresas e Falência. São Paulo: Almedina, 2016.

SEGAL, Jeffrey A.; SPAETH, Harold J. The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

THIRY-CHERQUES, Hermano Roberto. Saturação em pesquisa qualitativa: estimativa empírica de dimensionamento in PMKT – Revista Brasileira de Pesquisas de Marketing, Opinião e Mídia. v. 3, p. 20-27.

TIPKE, Klaus. Moral tributária do Estado e dos contribuintes. Tradução de Luiz Dória Furquim. Porto Alegre: S. A. Fabris, 2012. p. 103-110.

TOLEDO, Paulo Fernando Campos Salles. O plano de recuperação e o controle judicial de legalidade In Revista de Direito Bancário e do Marcado de Capitais, v. 60, p. 307-324, 2013.

WARAT, Luís Alberto et ali. Senso comum. In: ARNAUD, André-Jean (org). Dicionário Enciclopédico de Teoria e Sociologia do Direito. Rio de Janeiro, renovar, 1999. p. 714 - 716.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v5i72.6257

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.