LOS MODELOS CONSTITUCIONALES DE LOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN EN ÉPOCA DE CRISIS GLOBAL

Resumen

RESUMEN

Objetivo: En tiempos de crisis global causadas por el terrorismo, la migración, el cambio climático o las pandemias y con el surgimiento de líderes populistas elegidos democráticamente que pretenden menoscabar los derechos en los que se sustenta la democracia, se hace importante recordar algunos elementos de la teoría de Carl Schmitt para entender el funcionamiento y los límites de los estados de excepción en el siglo XXI.

Metodología: Con una metodología histórico descriptiva y analítica, este artículo está dividido en dos apartados. En el primero se aborda el tema de La República de Weimar y su relación con el pensamiento de Carl Schmitt. En el segundo se analizan las diferentes formas del estado de excepción en función de sí la Constitución los regula o no.

Resultados: se pudo demostrar que conceptos como estados de emergencia, ley marcial, dictadura, suspensión de garantías constitucionales, plenos poderes, gobierno de crisis, derecho penal del enemigo, poderes salvajes, están entrelazados y son complejos. Son expresiones del estado de excepción que se ha usado y se puede volver a usar para justificar la vulneración de los derechos fundamentales y esto no puede ser aceptado.

Contribuciones: se pretende evaluar sí las crisis se pueden utilizar para justificar el menoscabo de derechos y garantías constitucionales y, por lo tanto, contribuir al debate sobre lo inaceptable de la conversión de medidas excepcionales en habituales. Proponer limites y controles a los poderes excepcionales requeridos para enfrentar las situaciones anómalas siempre será necesario, pues quienes ostentan el poder siempre estarán tentados a abusar del poder.

Palabras clave: Estado de Excepción; Estado de Derecho; Dictadura; Pandemia; Terrorismo.

ABSTRACT

Objective: In times of global crisis caused by terrorism, migration, climate change or pandemics and with the emergence of democratically elected populist leaders who seek to undermine the rights on which democracy is based, it is important to remember some elements of Carl Schmitt's theory to understand the operation and limits of states of exception in the 21st century.

Methodology: With a descriptive and analytical historical methodology, this article is divided into two sections. The first addresses the issue of The Weimar Republic and its relationship with the thought of Carl Schmitt. In the second, the different forms of the state of exception are analyzed depending on whether the Constitution regulates them or not.

Results: it was shown that concepts such as states of emergency, martial law, dictatorship, suspension of constitutional guarantees, full powers, crisis government, criminal law of the enemy, savage powers, are intertwined and complex. They are expressions of the state of exception that has been used and can be used again to justify the violation of fundamental rights and this cannot be accepted.

Contributions: the aim is to evaluate whether crises can be used to justify the impairment of constitutional rights and guarantees and, therefore, contribute to the debate on the unacceptability of converting exceptional measures into habitual ones. Proposing limits and controls to the exceptional powers required to face anomalous situations will always be necessary, since those who hold power will always be tempted to abuse power.

Keywords: State of Exception; Rule of law; Dictatorship; Pandemic; Terrorism.

RESUMO

Objetivo: Em tempos de crise global causada pelo terrorismo, migração, mudanças climáticas ou pandemias e com o surgimento de líderes populistas eleitos democraticamente que buscam minar os direitos em que a democracia se baseia, é importante lembrar alguns elementos da teoria de Carl Schmitt para compreender o funcionamento e os limites dos estados de exceção no século XXI.

Metodologia: Com metodologia histórica descritiva e analítica, este artigo está dividido em duas seções. A primeira aborda a questão da República de Weimar e sua relação com o pensamento de Carl Schmitt. No segundo, são analisadas as diferentes formas do estado de exceção em função de a Constituição as regulamentar ou não.

Resultados: foi possível demonstrar que conceitos como estados de emergência, lei marcial, ditadura, suspensão das garantias constitucionais, plenos poderes, governo de crise, direito penal do inimigo, poderes selvagens, estão entrelaçados e complexos. São expressões do estado de exceção que foram usados e podem ser usados novamente para justificar a violação dos direitos fundamentais e isso não pode ser aceito.

Contribuições: pretende-se avaliar se as crises podem ser utilizadas para justificar a violação de direitos e garantias constitucionais e, portanto, contribuir para o debate sobre a inadmissibilidade da conversão de medidas excepcionais em habituais. Será sempre necessário propor limites e controles aos poderes excepcionais necessários para enfrentar situações anômalas, pois quem detém o poder sempre será tentado a abusar dele.

Palavras-chave: Estado de exceção; Estado de Direito; Ditadura; Pandemia; Terrorismo.