DEMOCRACIA, FLUXO DE DADOS E SOCIEDADE EM REDE: LIMITES DE PROTEÇÃO E CONTROLE ESTATAL A PARTIR DA LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS BRASILEIRA

Elias Jacob de MENEZES NETO, Jose Luis Bolzan de MORAIS, Victoria Layze Silva FAUSTO

Resumo


Objetivo: analisar como a estrutura rígida e ainda característica do Estado brasileiro torna-se precária diante da flexibilidade das relações e a dinamicidade dos fluxos dedados, impossibilitando àquele o controle integral tanto das informações como de seu uso por entidades não governamentais. 

Metodologia: pesquisa bibliográfica, com o apoio teórico de estudiosos como Manuel Castells e David Lyon. Ademais, consiste em método dedutivo, pois parte da sociedade em rede para a análise dos limites estatais brasileiros com o propósito de acrescentar perspectivas à discussão sobre Estado e democracia na sociedade líquida. Além disso, apresenta objetivo exploratório, uma vez que busca estender a noção de sociedade em rede para a necessidade de reestruturação do Estado nacional ao apontar limites e defeitos na atual tentativa de controle estatal sobre as informações.

Resultados: a organização em rede das relações sociais não confere espaço à atuação estática do Estado brasileiro como centralizador da proteção dos direitos humanos, obrigando esse último a adaptar-se à fluidez de trocas entre empresas e indivíduos para continuar a cumprir seus objetivos.

Contribuições: o debate sobre os limites de proteção do Estado na modernidade líquida e sobre a (in)capacidade estatal de proteger todos os direitos violados pela manipulação de fluxos de dados.

Palavras-Chave:  Lei Geral de Proteção de Dados do Brasil; Limites estatais; Proteção dos direitos humanos; Surveillance.

 

ABSTRACT

Objective: to analyze how the rigid structure and yet characteristic of the BrazilianState becomes precarious before the flexibility of relationships and dynamics of datastreams, making it impossible to the State full control as much in the information asits   use   by   non-governmental   entities.

 Methodology: a bibliographical research,based on scholars such as Manuel Castells and David Lyon. Moreover, it consists ofa deductive method as part of the network society for the analysis of the Brazilian State boundaries to add perspectives to discussion of state and democracy in theliquid society. Furthermore, it has an exploratory objective as it seeks to extend thenotion of liquid society to the need for restructuring of the national state pointing limitsand   flaws   in   the   current   attempt   to   state   control  over   information. 

Results: thenetwork organization of social relations does not give space to static performance ofBrazilian State as centralizing the protection of human rights, forcing the latter toadapt to the fluidity of exchanges between companies and individuals to continue tofulfil their goals.

Contributions: the debate about the protection limits of the State inthe liquid modernity and about the (in)ability of the State to protect all rights violatedby the manipulation of data flows.

Keywords:  Brazilian   General   Data   Protection   Regulation;   State   boundaries; Human rights protection; Surveillance.

 


Texto completo:

PDF

Referências


BAUMAN, Z.; LYON, D. Liquid Surveillance: A Conversation. Cambridge: Polity, 2013. 152 p.

BENNET, C. J. et al. Transparent Lives: Surveillance in Canada. Edmonton: Athabasca University Press, 2014. 239 p.

BOLZAN DE MORAIS, J. L. As crises do estado e da constituição e a transformação espacial dos direitos humanos. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011. 143 p.

BOLZAN DE MORAIS, J. L. A subjetividade do tempo: Uma perspectiva transdisciplinas do Direito e da Democracia. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998. 124 p.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 24 abr. 2014.

BRASIL. Relatório final da comissão parlamentar de inquérito destinada a investigar a prática de crimes cibernéticos e seus efeitos deletérios perante a economia e a sociedade neste país. Câmara dos Deputados, Poder Legislativo, DF, 20 abr. 2016. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1449738&filename=REL+2/2016+CPICIBER+=%3E+RCP+10/2015. Acesso em: 4 maio 2018.

CASTELLS, M. The rise of the network society: The information age – economy, society and culture. 2. ed. Chichester: Willey-Blackwell, v. 1, 2010. 597 p.

CRAWFORD, Kate; BOYD, Danah. CRITICAL QUESTIONS FOR BIG DATA. Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon.2012. Pag. 662-679 Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2012.678878

DE MONTJOYE, Y.-A. et al. Unique in the Shopping Mall: On the Reidentifiability of Credit Card Metadata. Science, American Association for the Advancement of Science – AAAS, v. 347, n. 6221, 29 jan. 2015, p. 536-539. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1126/science.1256297. Acesso em: 23 jul. 2018.

FOUCAULT, M. Vigiar e Punir: história da violência nas prisões. 20. ed. Petrópolis: Vozes, 1999. 262 p.

GINSBERG, J. et al. Detecting influenza epidemics using search engine query data. Nature, n. 457, 19 fev. 2009. p. 1012-1014. Disponível em: https://www.nature.com/articles/nature07634. Acesso em: 25 fev. 2018.

LYON, D. Surveillance Studies: An Overview. Cambridge: Polity, 2007. 243 p.

NEW YORK TIMES. 2018. Disponível em: https://www.nytimes.com/2018/04/04/us/politics/cambridge-analytica-scandal-fallout.html. Acesso em: 22 jul. 2018.

PARLIAMENTARY OFFICE OF SCIENCE & TECHNOLOGY. The darknet and online anonymity. Houses of Parliament. London, 4 p. 2015.

ROCHA, L. S.; KING, M.; SCHWARTZ, G. A verdade sobre a autopoiese no direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009. 148 p.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i70.2913

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.