ALGUMAS NOTAS SOBRE O CRIME DE CONTRAFAÇÃO, CARACTERIZAÇÃO LEGAL
Resumo
As sociedades ocidentais contemporâneas estão profundamente ligadas ao desenvolvimento industrial e tecnológico o que levou a que a produtividade aumentasse, permitindo a produção em massa e eficiência nas operações. Nesse contexto, o Estado de Direito desempenha um papel crucial ao reconhecer e proteger os direitos de propriedade e a liberdade comercial, incentivando investimentos e inovação. A Propriedade Industrial é essencial para estimular a inovação, incluindo patentes, marcas registadas entre outros direitos. As empresas e empreendedores confiam na proteção desses direitos para investir em investigação e desenvolvimento, uma vez que, a informação gerada pela Propriedade Industrial fornece insights sobre tendências e tecnologias emergentes. A proteção de marcas visa assegurar o monopólio ou uso exclusivo desses sinais distintivos. Embora o Código da Propriedade Industrial não a mencione explicitamente, a “constituição da marca” permite que os consumidores identifiquem produtos ou serviços de uma empresa específica. A contrafação ameaça a confiança dos consumidores e dos agentes económicos. Investimentos e inovação são retraídos quando a proteção dessas criações é comprometida. A atuação das forças de segurança no combate à contrafação é crucial. O equilíbrio entre a aplicação da lei e o devido processo judicial é fundamental para alcançar a justiça.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
COUTO GONÇALVES, Luís M., Função distintiva da marca, Almedina, 1999, ISBN: 9789724011929.
COUTO GONÇALVES, Luís M., Direito de marcas, Almedina, 2003, ISBN: 9789724019321.
OLAVO, Carlos, Propriedade Industrial, 2.ª Ed., Coimbra, Almedina, 2005, ISBN: 9789724023229.
SILVA CARVALHO, Américo da; Direito de Marcas, Coimbra Editora, 2004, ISBN 9789723212174.
SILVA, Pedro Sousa e; Direito Industrial – Noções Fundamentais, Almedina, 2019, ISBN 9789724081199.
SILVA, Pedro Sousa e; Direito Industrial, 2ª Ed., 2019, Almedina, ISBN: 9789724088747.
JURISPRUDÊNCIA
AC. TRC, de 02-03-2022, Processo 58/18.6PEVIS.C1, relator Elisa Sales, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/6b6b7d841252e3858025880000691c9>.
AC. TRC, de 30-03-2011, Processo 101/08.7FDCBR.C1, relator: Alice Santos, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/6a803cb81ecb49438025786c0047b8e 2>.
AC. TRE, de 24-01-2023, Processo 308/19.1GACTX.E1, relator: Margarida Bacelar, disponível em https://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/dff82d44dc49dac08025894f0035654d>.
AC. TRL, de 29-06-2022, Processo 380/21.4YHLSB.L1-PICRS, relator: Paula Pott, disponível em https://www.dgsi.pt/Jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/1e4e1cb5c17d4bad8025888d004dbc3f>.
AC. TRL, de 23-05-2019, Processo nº 148/17.2YHLSB.L1-8, relator: Amélia Ameixoeira, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/b2d5869e72a462f68025840b002fe95d>.
AC. TRL, de 19-11-2015, Processo 224/15.6YHLSB.L1-2, relator: Olindo Geraldes, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/-/3843E07EBB82AD8780257F09004FD89A>.
AC. TRL de 15-02-2011, Processo 736/08.8PBBRR.L1-5, relator Paulo Barreto, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/64b0db71c275aac680257856004d8bca>.
AC. TRL, de 30-06-2008, Processo 4882/2008-9, relator: Pedro Rangel, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3ddc/8cac11c0fbb3ec6a80257491003da99f>.
AC. TRG, de 25-02-2019, Processo 82/14.8GTVCT.G1, relator: Teresa Coimbra, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579ec004d3832/37eb70b60d24bbfb802583c200588c3>.
AC.TRP de 18-11-2020, Processo 3465/18.0T9MTS.P1, relator: Horácio Correia Pinto, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/3502ff369174ea7c8025863b00523a15>.
AC. TRP de 19-11-2014, Processo 33/08.9FAVNG.P1, relator: Lígia Figueiredo, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/e102792b0529d0b980257da4004f1cbc>.
AC. TRP de 10-02-2010, Processo 5/06.8FBVRL.P1, relator Olga Maurício, disponível em https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/eecbca4cbd5fba99802576d4005bc722>.
AC. STA, de 29-11-2011, Processo 0701/10, relator: Pires Esteves, disponível em https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/4d5dfe357c53e3978025795e0052e61f>
AC. STJ, de 29-06-2017, Processo 227/13.5YHLSB.L1. S1, relator: Nunes Ribeiro, disponível em https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/-/4A1F18DDFE120A958025814F00521008>.
DISSERTAÇÃO
Lourenço, Beatriz Matos (2020). "Blockchain e desenvolvimento: os potenciais contributos de uma nova tecnologia". Dissertação de Mestrado. Universidade de Lisboa. Instituto Superior de Economia e Gestão. http://hdl.handle.net/10400.5/21066
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i79.7565
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181