FORUM SHOPPING, FORUM NON CONVENIENS E A MANIPULAÇÃO DA JURISDIÇÃO NAS AÇÕES RELATIVAS AO DIREITO À SAÚDE

Saulo José Casali BAHIA; Igor de Lucena MASCARENHAS; Izabela Taíse Ferreira de SOUSA

doi:10.26668/revistajur.2316-753X.v4i71.4623

FORUM SHOPPING, FORUM NON CONVENIENS E A MANIPULAÇÃO DA JURISDIÇÃO NAS AÇÕES RELATIVAS AO DIREITO À SAÚDE

Saulo José Casali BAHIA, Igor de Lucena MASCARENHAS, Izabela Taíse Ferreira de SOUSA

Resumo

Objetivo: Debater licitude do uso do forum shopping enquanto escolha discricionária da jurisdição ou juízo competente pelo autor das demandas sobre efetivação do direito à saúde buscando a sua melhor satisfação individual.

Metodologia: Utilização do modelo dedutivo e da revisão de literatura sobre o tema do forum shopping e forum non conveniens, além da análise da jurisprudência sobre a sua aplicação.

Resultados: Reconhecer que o direito de escolha na judicialização da saúde como lesivo à pacificação dos conflitos, pois produz microjustiças em detrimento do interesse coletivo. Esta escolha produz uma série de inconvenientes e a solução pode passar pelo modelo do forum non conveniens.

Contribuição: Propor o modelo do forum non conveniens como alternativa viável para solução dos conflitos de saúde, notadamente por permitir que o juízo deixe de apreciar determinado conflito por não se reconhecer como o mais adequado para pacificação da demanda.

Palavras-chave: Direito à Saúde; Judicialização da Saúde; Jurisdição; Forum Shopping; Forum non conveniens.

ABSTRACT

Objective: Debating the legality of forum shopping as a discretionary choice of jurisdiction or competent court by the author of the health demands seeking their best individual satisfaction.

Methodology: Use of the deductive model and literature review of forum shopping and forum non conveniens, in addition to the analysis of jurisprudence on its application.

Results: Recognize that the right to choose the competent jurisdiction or court in the judicialization of health is harmful to the pacification of conflicts, as it produces micro-justices over the collective interest. This choice produces a series of inconveniences and the solution may be through the use of forum non conveniens.

Contribution: Propose the forum non conveniens as a viable alternative for solving health conflicts, notably for allowing the court to decline the appreciation of a certain conflict for not recognizing itself as the most appropriate for pacifying the demand.

Keywords: Right to health; Judicialization of health; Jurisdiction; Forum Shopping; Forum non conveniens.

Palavras-chave

Direito à Saúde; Judicialização da Saúde; Jurisdição; Forum Shopping; Forum non conveniens.

Texto completo:

PDF

Referências

ABREU, Nylson Paim de. Princípio do juiz natural. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, v. 17, n. 9, 2005.

AMARAL, Gustavo. Direito, escassez e escolha: em busca de critérios jurídicos para lidar com a escassez de recursos e decisões trágicas. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

ARAÚJO, Cynthia Pereira de. Qual Direito à Saúde? In: Coletânea Direito à Saúde: Dilemas do Fenômeno da Judicialização da Saúde. 2018. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/conass/resource/pt/biblio-986817 Acesso em: 16 jan. 2020.

ASENSI, Felipe. Responsabilidade solidária dos entes da federação e" efeitos colaterais" no direito à saúde. Revista de Direito Sanitário, v. 16, n. 3, p. 145-156, 2015.

BAHIA, Saulo Jose Casali. Judicialização da política, mínimo existencial e dignidade da pessoa humana. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, v. 31, n. 1, p. 145-153, 27 mar. 2019.

BARROSO, Luís Roberto. Da falta de efetividade à judicialização excessiva: direito à saúde, fornecimento gratuito de medicamentos e parâmetros para a atuação judicial. Revista de Direito Social, n. 34, 2009.

CIARLINI, Alvaro. A posição do município no Sistema Único de Saúde Reflexões a respeito da solidariedade no cumprimento das políticas públicas de assistência farmacêutica. Direito Público, v. 12, n. 68, 2016.

COUTO, Mônica Bonetti. O Judiciário na trincheira do direito fundamental à saúde: uma proposta de reanálise do problema da judicialização das políticas públicas à luz das teorias do substancialismo e do procedimentalismo. Direito Público, v. 13, 2016.

CRUZ, Luiz Antonio Ribeiro da. Saúde, Direito e Tópica no Supremo Tribunal Federal. Revista da AGU, ano 14, v. 2, p. 179-202, abr/jun., 2015.

CYRINO, Roberta Farias; DE AMORIM, Rosendo Freitas. Fornecimento gratuito de medicamentos pelo poder público: possibilidade de controle judicial?. Revista Jurídica, v. 2, n. 43, p. 317-350, 2016.

SOUZA, Júlio César de; GOMES, Magno Federici. A judicialização na saúde e a fronteira entre o individual e o coletivo: considerações sobre o acesso ao sistema único de saúde sustentável. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, v. 24, n. 1, p. 216-242, 2019.

DRESCH, Renato Luís. Federalismo Solidário: a responsabilidade dos entes federativos na área da saúde. Disponível em: https://www.almg.gov.br/export/sites/default/acompanhe/eventos/hotsites/2016/encontro_internacional_saude/documentos/textos_referencia/03_federalismo_solidario.pdf. Acesso em: 09 fev. 2020.

GICO JÚNIOR, Ivo T. Análise Econômica do Processo Civil. Indaiatuba: Editora Foco, 2020.

GOMES, Luiz Flávio. Apontamentos sobre o princípio do juiz natural. Revista dos Tribunais, v. 703, p. 417-422, 1994.

GOMES NETO, Indalécio. A arte de julgar: entre a lei e a ideologia. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, Porto Alegre, RS, v. 75, n. 3, p. 157-173, jul./set. 2009.

GREGO, Leonardo. Garantias fundamentais do processo: o processo justo. Argumenta Journal Law, v. 2, n. 2, p. 32-95, 2002.

HARDIN, Garrett. The tragedy of the commons. Science, v. 162, n. 3859, p. 1243-1248, 1968.

HOLMES, Stephen; SUSTEIN, Cass R. The Cost of Rights: Why liberty depends on taxes. New York: W.W. Norton, 1999.

JAQUES, Marcelo Dias. A tutela dos direitos humanos em um Estado Democrático de Direito: uma análise crítica da judicialização das políticas públicas de saúde no Brasil. Revista da Faculdade Mineira de Direito, v. 16, n. 32, 2013.

JUENGER, Friedrich K. Forum shopping, domestic and international. Tul. L. Rev., v. 63, p. 553, 1988.

KOLLING, Gabrielle Jacobi; DELGADO, Joedson. Direito à saúde, assistência médico-hospitalar e mercado. Direito Público, v. 17, n. 93, 2020.

LAMARÃO NETO, Homero. A regra de solidariedade dos entes federados na área da saúde e sua atual interpretação pelo Supremo Tribunal Federal. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, v. 8, n. 3, p. 10-26, 2019.

MAAS, Rosana Helena; LEAL, Mônia Clarissa Hennig. A decisão da saúde pelo Supremo Tribunal federal: uma análise dos parâmetros para judicialização da saúde. Direito Público, v. 15, n. 82, 2018.

MAIA FILHO, Napoleão Nunes. Exoneração de responsabilidade do segurador: estudo tópico de direito securitário. Disponível em http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/25044. Acesso em: 22 out. 2020.

MALOY, Richard. Forum Shopping-What's Wrong with That. QLR, v. 24, p. 25, 2005.

MISTELIS, Loukas. Anulação de sentença arbitral e forum shopping em arbitragem internacional: deslocalização, autonomia das Partes e cortes locais na fase de controle pós-sentença arbitral. Revista de Arbitragem e Mediação. v. 60, jan/mar. 2019, p.259-281.

MORAES, Alexandre de. Improbidade administrativa e a questão do princípio do juiz natural como garantia constitucional. Revista dos Tribunais, v. 822, p. 52-60, 2004.

NERY JUNIOR, Nelson. O juiz natural no direito processual civil comunitário europeu. Revista de Processo. vol, v. 101, p.101-132, 2001.

NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na Constituição Federal. 8. ed. São Paulo: RT, 2004.

PASQUALOTTO, Adalberto. O Código de Defesa do Consumidor em face do novo Código Civil. Revista de direito do Consumidor, v. 43, p. 96-110, 2002.

PEIXOTO, Ravi. O forum non conveniens e o processo civil brasileiro: limites e possibilidade. Revista de Processo, v. 279, p. 381-415, 2018.

PETSCHE, Markus. What's Wrong with Forum Shopping? An Attempt to Identify and Assess the Real Issues of a Controversial Practice. The International Lawyer, p. 1005-1028, 2011.

PONTAROLLI, Deise; ROSSIGNOLI, Paula; MORETONI, Claudia. Panorama da Judicialização de Medicamentos na Secretaria Estadual de Saúde do Paraná. In SANTOS, Alethele de Oliveira; LOPES, Luciana Tolêdo (org.). Coletânea direito à saúde: dilemas do fenômeno da judicialização da saúde. Brasília: CONASS, 2018. p. 175-187

POTTUMATI, Eduardo Carlos; DE MEIRELLES, Jussara Maria Leal. A judicialização da saúde e seus desafios. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), v. 12, n. 16, p. 130, 2014.

SCHULZE, Clenio Jair. Direito à Saúde e a Judicialização do Impossível. In: SANTOS, Alethele de Oliveira; LOPES, Luciana Tolêdo (org.). Coletânea direito à saúde: dilemas do fenômeno da judicialização da saúde. Brasília: CONASS, 2018. p. 14-24.

SHERWOOD, Robert M., SHEPHERD, Geoffrey and SOUZA, Celso Marcos de. Judicial systems and economic performance. The Quarterly Review of Economics and Finance, vol. 34, Summer 1994.

SILVA JÚNIOR, Raul Sousa. Limites à Judicialização da Saúde Pública no Direito Brasileiro. In: Coletânea Direito à Saúde: Dilemas do Fenômeno da Judicialização da Saúde. 2018. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/conass/resource/pt/biblio-986817. Acesso em: 18 jan. 2020.

VILELA, Leonardo Moura; MOLITERNO, Marcella Parpinelli; SANTOS, Alethele de Oliveira. Judicialização da Saúde: Um fenômeno a ser compreendido. In: Coletânea Direito à Saúde: Dilemas do Fenômeno da Judicialização da Saúde. 2018. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/conass/resource/pt/biblio-986817. Acesso em: 18 jan. 2020.

XAVIER, Matheus Fernandez. Forum shopping, fenômeno jurídico do cenário pós-Guerra fria. Revista de Informação Legislativa, ano 53, n. 210, abr/jun. 2016, Brasília, p. 181-201.

YEUNG, Luciana. Jurimetria ou Análise Quantitativa de Decisões Judiciais. In: MACHADO, Maíra Rocha (org.). Pesquisar empiricamente o Direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017. p. 249-274

ZEBULUM, José Carlos. Decisões judiciais na saúde, um campo propício para a interferência de convicções pessoais de cada juiz. Revista de Direito Sanitário, v. 19, n. 3, p. 16-33, 2019.

DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v4i71.4623