A MEDIDA PROVISÓRIA E SUAS CONTRADIÇÕES NO MODELO CONSTITUCIONAL DE DELEGAÇÃO LEGISLATIVA
Resumo
Objetivo: propor reflexão jurídica acerca da dimensão contemporânea da separação de poderes, a partir disso visa discutir a concepção e as alterações constitucionais do regime legislativo da medida provisória, sobretudo do sistema de delegação legislativa presente no texto da nossa atual constituição; buscando com isso, observar a origem e a evolução sistemática, por intermédio do estudo das alterações legislativas e judiciais que moldaram o presente instituto legal e as suas influências e possíveis descompassos no direito constitucional.
Metodologia: método de abordagem hipotética, utilizando o procedimento de pesquisa documental e bibliográfica, aspirando um resultado qualitativo.
Estrutura: Compõe-se de introdução e três tópicos: o primeiro menciona o caráter atípico da medida provisória no sistema presidencialista brasileiro; na sequência aborda os aspectos críticos ao modelo delegatório parlamentar do texto constitucional; e por fim discute as alterações legislativas e judiciais no sistema normativo das medidas provisórias; além de conclusão e referências bibliográficas.
Resultado: Conclui-se pela essencialidade de revisitação do debate sobre o relacionamento entre poderes, a partir da contribuição acadêmica não mais da separação de poder, mas de divisão de trabalho, consoante os ensinamentos teóricos de Christoph Möllers.
Palavras-chave: Separação de Poderes; Medida Provisória; Contradições.
ABSTRACT
Objective: to propose legal reflection on the contemporary dimension of the separation of powers, from this it aims to discuss the conception and constitutional changes of the legislative regime of the provisional measure, especially the system of legislative delegation present in the text of our current constitution, seeking to, observe the origin and systematic evolution, through the study of legislative and judicial changes that shaped the present legal institute and its influences and possible discrepancies in constitutional law.
Methodology: hypothetical approach method, using the documentary and
bibliographic research procedure, aiming for a qualitative result.
Structure: It consists of an introduction and three topics: the first mentions the atypical nature of the provisional measure in the Brazilian presidential system; then it
addresses the critical aspects of the parliamentary delegation model of the
constitutional text; and finally discusses the legislative and judicial changes in the
normative system of provisional measures; in addition to conclusion and
bibliographical references.
Result: It is concluded that it is essential to revisit the debate on the relationship
between powers, based on the academic contribution no longer on the separation of
power, but on the division of labor, according to the theoretical teachings of Christoph
Möllers.
Keywords: Separation of Powers; Provisional Measure; Contradictions.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ACKERMAN, Bruce. We the people: foundations. Cambridge: Harvard University Press, 1993.
ACKERMAN, Bruce. A nova separação dos poderes. 1 ed. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2013.
AZAMBUJA, Darcy. Introdução à ciência política. 2. ed. Rio de Janeiro: Globo, 2008.
BOBBIO, Norberto. Estado, governo, sociedade: fragmentos de um dicionário político. 25 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2021.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança nº 27931/DF. Relator: Ministro Celso de Mello, Tribunal Pleno, Data de Julgamento: 29-06-2017. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur428086/false. Acesso em: 06 de jul. de 2024.
BOGDANOR, Vernon. The new british constitution. Oxford: Hart Publishing, 2009.
CALIMAN, Auro Augusto. Leis delegadas e medidas provisórias: notas sobre a atividade legislativa do executivo no Brasil. Revista Jurídica “9 de Julho”. vol. 1, nº 2, p. 182-203, ago./dez. 2003. Disponível em: https://www.al.sp.gov.br/alesp/biblioteca-digital/obra/?id=500. Acesso em: 02 jul. 2024.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de teoria geral do Estado. 30. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
MATOS, Deborah Dettmam; EVANGELISTA, Marx Nairo Soares. A contribuição de Christoph Möllers para aplicação da teoria de separação dos poderes no contexto contemporâneo. Revista Científica da OAB/PI. vol. 11, nº 2, p. 146-162, ago./dez. 2023. Disponível em: https:// drive.google.com/file/d/1CTZqQjB1sjPColk2ODgwcPu3A4nx3Cir/view. Acesso em: 02 jun. 2024.
HOLMES, Stephen. SUSTEIN, Cass R. O custo dos direitos: por que a liberdade depende dos impostos. 1. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2019.
LIMONGI, Fernando. O poder executivo na Constituição de 1988. Anais. São Paulo: Aderaldo & Rothschild Editores, 2008. Acesso em: 09 out. 2022.
MARTINS, Rodrigo. O processo decisório na assembleia nacional constituinte de 1987-88: a escolha do sistema de governo. 2013. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Universidade de São Paulo. Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, São Paulo, 2013. Acesso em: 05 mai. 2024.
MAUS, Ingeborg. O judiciário como superego da sociedade; trad. Geraldo de Carvalho e Gercélia Mendes. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2010.
MÖLLERS, Christoph. The three branches: a comparative model of separation of powers. Oxford: Oxford University Press, 2003.
MONTESQUIEU, Charles de Secondat. Do espírito das leis. São Paulo: Edições Brasil, 2005.
PAIXÃO, Cristiano; BARBOSA, Leonardo Augusto de Andrade. Crise política e sistemas de governo: origens da “solução parlamentarista” para a crise político-constitucional de 1961. Revista Universitas Jus. vol. 27, nº 2, p. 47-61, jun. 2013. Disponível em: https://www.jus.uniceub.br/jus/article/view/2622/2119. Acesso em: 09 out. 2022.
RIBEIRO, Celso; MARTINS, Ilves Gandra. Comentários à constituição do Brasil, São Paulo: Saraiva, 1995.
ROSSANVALLON, Pierre. La legitimidad democrática: imparcialidad, reflexividad y proximidad. Trad. Heber Cardoso. Barcelona: Paidós, 2010.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direito constitucional brasileiro. 1. ed. São Paulo: Edusp, 2021.
STRECK, Lênio Luiz. Jurisdição constitucional. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i80.7086
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181