DESINFORMAÇÃO, PÓS-VERDADE E DEMOCRACIA: UMA ANÁLISE NO CONTEXTO DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO

Flávio PANSIERI, Mariella KRAUS, Stefano Avila PAVAN

Resumo


Objetivo: Com as novas formas de comunicação possibilitadas com a internet, a desinformação se apresenta como uma nova realidade cada vez mais presente na sociedade de diversos países, constatando-se um período de pós-verdade que reflete nos contextos democráticos de diversas maneiras. Assim, o presente artigo tem o objetivo de traçar um panorama a respeito da forma como a desinformação nos tempos atuais traz reflexos no Estado Democrático de Direito, notadamente à moderação de conteúdo em plataformas digitais.

Metodologia: Por meio do método de abordagem dedutivo e técnica de pesquisa bibliográfica.

Resultados: Conclui-se que é preciso traçar estratégias jurídicas para conviver nesta nova realidade posta e, ainda, que a imprecisão do termo fake news não traduz o problema da pós-verdade.

Contribuições: Refletir sobre as formas de moderação dos conteúdos de desinformação no contexto de pós-verdade e os reflexos disto no Estado Democrático de Direito.

Palavras-chave: desinformação; fake news; pós-verdade; democracia.

 

ABSTRACT

Objective: With the new forms of communication made possible with the internet, misinformation presents itself as a new reality that is increasingly present in society in different countries, revealing a period of post-truth that reflects on democratic contexts in different ways. Thus, this article aims to draw an overview of how misinformation in current times, reflections on the Democratic Rule of Law, notably the moderation of content on digital platforms.

Methodology: Through the method of deductive approach and bibliographic research technique.

Results: It is concluded that it is necessary to trace legal strategies to live in this new reality, and also that the imprecision of the term fake news does not reflect the problem of post-truth.

Contributions: To reflect on the ways of moderating disinformation content in the context of post-truth and its reflexes on the Democratic Rule of Law.

Keywords: disinformation; fake news; post-truth; democracy.

 


Palavras-chave


desinformação; fake news; pós-verdade; democracia.

Texto completo:

PDF

Referências


ACLU FOUNDATION OF NORTHERN CALIFORNIA, Center of Democracy and Technology, Electronic Frontier Foundation, New America's Open Technology Institute et.al. Santa Clara Principles on Transparency and Accountability in Content Moderation, Disponível em: https://santaclaraprinciples.org/. Acesso em 05 de dezembro de 2020.

AGÊNCIA LUPA. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/ Acesso em 10 de novembro de 2019.

AGÊNCIA PÚBLICA. Disponível em: https://apublica.org/ Acesso em 10 de novembro de 2019.

AOS FATOS. Disponível em: https://aosfatos.org/. Acesso em 10 de novembro de 2019.

BLOCH-WEHBA, Hannah. Automation in Moderation. Texas A&M University School of Law Legal Studies Research Paper No. 20-33. Cornell International Law Journal. New York, 2020, p. 3 No prelo.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

BRASIL. Lei 12.965 de 24 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 2.630 de 2020. Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº 471 de 2018. Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940, a Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965, e a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014, para dispor sobre a definição das infrações penal, eleitoral e civil de criar ou divulgar notícia falsa, e cominar as respectivas penas

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1.342.640/SP. Relatora Ministra Nancy Andrighi, 3ª Turma. Julgado: 07 de fevereiro de 2017. DJE: 24 de fevereiro de 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tema 987. Discussão sobre a constitucionalidade do art. 19 da Lei n. 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) que determina a necessidade de prévia e específica ordem judicial de exclusão de conteúdo para a responsabilização civil de provedor de internet, websites e gestores de aplicativos de redes sociais por danos decorrentes de atos ilícitos praticados por terceiros. Relator Ministro Dias Toffoli.

BRASIL. Presidência da República. Secretaria Especial de Comunicação Social. Pesquisa brasileira de mídia 2016: hábitos de consumo de mídia pela população brasileira. Brasília: Secom, 2016.

CASTELLS, Manuel. Ruptura: A crise da democracia liberal. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

COMISSÃO EUROPEIA. Uma abordagem multidimensional para a desinformação: relatório do Grupo Independente de Alto Nível sobre fake news e desinformação online. União Europeia, 2018.

CONJUR. Moraes manda Crusoé tirar do ar notícia que associa Toffoli a delação de Odebrecht. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-abr-15/moraes-manda-revista-tirar-ar-noticia-ligando-toffoli-odebrecht. Acesso em 12 de maio de 2019.

D’ANCONA, Matthew. Pós-verdade: a nova guerra contra os fatos em tempos de fake-news. Tradução: Carlos Szlakj. Barueri: Faro Editorial, 2018.

EIFERT, Martin. Lei Alemã para a Melhoria da Aplicação da Lei nas Redes Sociais (NetzDG) e a Regulação da Plataforma. In. Fake News e regulação. ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (Coords). São Paulo: Thomson Reuters, 2018. p. 80.

GIACCHETA, André Zonaro. Atuação e responsabilidade dos provedores diante das fake news. In: Fake News: a conexão entre a desinformação e o direito. RAIS, Diogo (Coord). São Paulo: Thomson Reuters, 2018.

GORWA, Robert; BINNS, Reuben; KATZENBACH, Christian. Algorithmic content moderation: Technical and political challenges in the automation of platform governance. Big Data & Society, 2020.

GRIGORI, Pedro. 20 projetos de lei no Congresso pretendem criminalizar fake news. A Pública. Disponível em: https://apublica.org/2018/05/20-projetos-de-lei-no-congresso-pretendem-criminalizar-fake-news. Acesso em 23 de novembro de 2019.

GROSS, Clarissa Piterman. Fake News E Democracia: Discutindo O Status Normativo Do Falso E A Liberdade De Expressão. In: Fake News: a conexão entre a desinformação e o direito. RAIS, Diogo (Coord). São Paulo: Thomson Reuters, 2018. p. 153-173.

HAJE, Lara. Deputados querem aprimorar projeto contra fake news aprovado pelo Senado. Agência Câmara de Notícias. 2020. Disponível em: https://www.camara.leg.br/noticias/675696-deputados-querem-aprimorar-projeto-contra-fake-news-aprovado-pelo-senado

KALPOKAS, Ignas. A Political Theory of Post-Truth. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2019.

KEYES, Ralph. The Post Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. New York: St. Martin’s Press, 2004.

LEMOS, Ronaldo. O Oversight Board do Facebook. Folha de São Paulo. 2020 Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ronaldolemos/2020/05/o-oversight-board-do-facebook.shtml?origin=folha. Acesso em 05 de dezembro de 2020.

LEVY, Steven. Mark Zuckerberg Is an Arbiter of Truth – Whether He Likes It or Not. Wired. Disponível em: https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-is-an-arbiter-of-truth-whether-he-likes-it-or-not/. Acesso em 08 de novembro de 2020.

LOPEZ, German. Pizzagate, the fake news conspiracy theory that led a gunman to DC’s Comet Ping Pong, explained. Vox. Disponível em https://www.vox.com/policy-and-politics/2016/12/5/13842258/pizzagate-comet-ping-pong-fake-news. Acesso em 15 de novembro de 2020.

MACEDO JÚNIOR, Ronaldo Porto. Fake news e as novas ameaças à liberdade de expressão. In: Fake News e regulação. ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (Coords). São Paulo: Thomson Reuters, 2018.

MARSDEN, Chris. MEYER, Trisha. Regulating disinformation with artificial intelligence: Effects of disinformation initiatives on freedom of expression and media pluralism. European Union: Brussels, 2019. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c Acesso em 19 de novembro de 2020.

MARANHÃO, Juliano. et. al. Como regular a moderação privada de conteúdo nos novos espaços públicos? Consultor Jurídico. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-set-01/direito-digitalcomo-regular-moderacao-privada-conteudo-novos-espacos-publicos. Acesso em 08 de novembro de 2020.

MCINTYRE, Lee C. Post-truth. Cambridge, MA: MIT Press, 2018.

MENDES, Laura, Schertel; DONENA, Danilo; BACHUR, João Paulo. Manipulação da informação, fake news e os novos desafios da democracia. Cadernos Adenauer xix (2018), nº4 Fake news e as eleições 2018. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, dezembro 2018. p. 129-156.

MOUNK, Yascha. The people vs democracy: why our freedom is in danger and how to save it. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2018.

NAÇÕES UNIDAS BRASIL. Brasil é o quarto país com mais usuários de Internet do mundo, diz relatório da ONU. 2017. Disponível em: https://nacoesunidas.org/brasil-e-o-quarto-pais-com-mais-usuarios-de-internet-do-mundo-diz-relatorio-da-onu/ Acesso em 14 de setembro de 2019.

NEWMAN, Nic., et. al. Reuters Institute Digital News Report 2018. Disponível em: http://media.digitalnewsreport.org/wp-content/uploads/2018/06/digital-news-report-2018.pdf. Acesso em 09 de novembro de 2019.

PRIOR, Hélder. Mentira e política na era da pós-verdade: fake news, desinformação e factos alternativos. In: Comunicação digital: Media, práticas e consumos. Lisboa: NIP-C@M & UAL. LOPES, Paula; REIS, Bruno (Coords.). pp. 75-97. Disponível em . Acesso em 16 de outubro de 2019.

RAIS, Diogo. Fake News e eleições. In: Fake News: a conexão entre a desinformação e o direito. São Paulo: Thomson Reuters, 2018. p. 105-131.

SUNSTEIN, Cass. A verdade sobre os boatos: como se espalham e porque acreditamos neles. Trad. Marcio Hack. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. 139 p.

SUNSTEIN, Cass. #Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press, 2017.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Inquérito 4.781/DF. Rel. Ministro Alexandre de Moraes. Data da publicação: 18 de abril de 2019.

TEFFÉ, Chiara Spadaccini de; SOUZA, Carlos Affonso Pereira de. Fake news: como garantir liberdades e conter notícias falsas na internet? In: MENEZES, Joyceane Bezerra de; TEPEDINO, Gustavo (Coord.). Autonomia privada, liberdade existencial e direitos fundamentais. Belo Horizonte. Fórum, 2019.

VOSOUGHI, Soroush; ROY, Deb; ARAL, Sinan. The spread of true and false news online. Science. 359. 1146-1151. 2018. Disponível em: 10.1126/science.aap9559. Acesso em 27 de outubro de 2019.

WARDLE, Claire. Fake news. It’s complicated. Disponível em https://firstdraftnews.org/fake-news-complicated/ Acesso em: 18 de setembro de 2018.

WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe: Strasbourg, 2018. Disponível em: . Acesso em 05 de novembro de 2019.

WASHINGTON POST. Post-truth’ named 2016 word of the year by Oxford Dictionaries. Disponível em: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/16/post-truth-named-2016-word-of-the-year-by-oxford-dictionaries/ Acesso em 09 de novembro de 2019.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v4i66.5502

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.