PONTO DE INFLEXÃO DA DEMOCRACIA BRASILEIRA: DO STF NO IMPEACHMENT DE 2016 AO PROJETO DE LEI 1.388/23

Rubens BEÇAK, Matheus Conde PIRES, Paulo Cezar Carvalho ALVES

Resumen


RESUMO

O processo de impeachment gerou no Brasil um profundo embate em relação à utilização do dispositivo e suas implicações sociojurídicas. Paralelamente, o STF vem exercendo um papel de destaque durante do desenho institucional, de forma a apresentar condições para relevantes influências no âmbito político. Tendo em vista a judicialização do processo impeachment de 2016, bem como as influências do STF na da propositura da Lei 1.388/23, pretende-se responder a seguinte questão: qual o papel desempenhado pelo Supremo Tribunal Federal durante o processo de impeachment?

Objetivo: Discutir as influências do STF durante o processo de impeachment de 2016, bem como as inovações pretendidas por meio da Lei 1.388/23, que busca rever o disposta na Lei 1.079/50.

Metodologia: O presente artigo se propõe a realizar uma análise histórico-jurídica sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal durante o processo de impeachment de 2016, que destituiu a então presidente Dilma Rousseff. Tal análise será feita tendo em conta que o Brasil está inserido em um contexto global de ataques contínuos ao paradigma democrático liberal, o qual se encontra em progressiva deterioração e descrédito. Portanto, com base na abordagem metodológica hipotético-dedutiva, bem como procedimentos de revisão bibliográfica, mapeamento e análise empírica qualitativa das principais decisões tomadas pela Suprema Corte durante o processo de impeachment.

 

Resultados: O artigo perfaz descrição sobre a crise global da democracia, dando enfoque às particularidades nacionais, em seguida, analisa o processo de impeachment como ponto de inflexão da crise democrática e a atuação do STF, para então, proceder a um diálogo com visões e posicionamentos doutrinários acerca do processo de impeachment e da atuação da Suprema Corte nesta conjuntura. Por fim, é traçado uma reflexão sobre a experiência de 2016 com o Projeto de Lei 1.388/23, que visa reformular a Lei 1.079/50.

Contribuições: Por meio da análise da atuação do STF durante o processo de impeachment perpetrado no ano de 2016 é possível identificar uma estratégia de autocontenção visando assegurar sua centralidade no desenho institucional. Posteriormente, as concepções e decisões materializadas pelo tribunal influenciam fortemente o Projeto de Lei 1.388/23 reafirmando a relevância do STF no âmbito político.

Palavras-Chave: crise da democracia; erosão democrática; judicialização da política.

 ABSTRACT

 The impeachment process generated in Brazil a deep clash regarding the use of the device and its socio-legal implications. At the same time, the STF has been playing a prominent role during the institutional design, in order to present conditions for relevant influences in the political sphere. In view of the judicialization of the impeachment process of 2016, as well as the influences of the STF on the proposition of Law 1.388/23, it is intended to answer the following question: what is the role played by the Federal Supreme Court during the impeachment process?

Objective: Discuss the influences of the STF during the 2016 impeachment process, as well as the innovations intended by Law 1.388/23, which seeks to review the provisions of Law 1.079/50.

Methodology: This article proposes to carry out a historical-legal analysis on the performance of the Federal Supreme Court during the impeachment process of 2016, which removed the then president Dilma Rousseff. This analysis will be carried out taking into account that Brazil is inserted in a global context of continuous attacks on the liberal democratic paradigm, which is in progressive deterioration and discredit. Therefore, based on the hypothetical-deductive methodological approach, as well as literature review procedures, mapping and qualitative empirical analysis of the main decisions taken by the Supreme Court during the impeachment process.

Results: The article provides a description of the global crisis of democracy, focusing on national particularities, then analyzes the impeachment process as a turning point of the democratic crisis and the performance of the STF, and then proceeds to a dialogue with views and doctrinal positions about the impeachment process and the role of the Supreme Court in this context. Finally, a reflection is drawn on the experience of 2016 with Bill 1.388/23, which aims to reformulate Law 1.079/50.

Contributions: Through the analysis of the STF's performance during the impeachment process perpetrated in 2016, it is possible to identify a self-restraint strategy aimed at ensuring its centrality in the institutional design. Subsequently, the conceptions and decisions materialized by the court strongly influenced Bill 1,388/23, reaffirming the relevance of the STF in the political sphere.

Keywords: crisis of democracy; democratic erosion; judicialization of politics.

 


Palabras clave


crise da democracia; erosão democrática; judicialização da política.

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


ABRANCHES, Sérgio Henrique Hudson de. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 31, n. 1, p. 5-34, 1988.

ABRANCHES, Sérgio. Crises políticas no presidencialismo de coalizão. Publicado online em 21 de dezembro de 2015. Disponível em: https://sergioabranches.com.br/politica/118-crises--politicas-no-presidencialismo-de-coalizao . Acesso em: 2 dez. 2022.

ALMEIDA, Eloísa Machado de. O papel do Supremo Tribunal Federal no impeachment da presidente Dilma Rousseff. Revista Direito, Economia e Sociedade Contemporânea, v. 2, n. 1, p. 52-75, 2019.

ARGUELHES, Diego Werneck; RECONDO, Felipe. Impeachment: a maldição de Brossard. In: FALCÃO, J; ARGUELHES, D; PEREIRA, T. Impeachment de Dilma Rousseff: entre o Congresso e o Supremo. Belo Horizonte: Letramento, 2017, p. 167-170.

BARROSO, Luís Roberto. A razão sem voto: a função representativa e majoritária das cortes constitucionais. REI-REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, v. 2, n. 2, p. 517-546, 2016.

BARROSO, Luís Roberto. Constituição, Democracia e Supremacia Judicial: Direito e Política no Brasil Contemporâneo. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, vol. 12, nº 96, p. 5-43, fev./mai. 2010.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Inconstitucionalidade nº 5.498. Requerente: Partido Comunista do Brasil. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília, 14 abr. 2016.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 378. Requerente: Partido Comunista do Brasil. Relator: Ministro Edson Fachin. Brasília, 7 mar. 2016.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança nº 33.837. Impetrante: Wadih Namous Filho. Impetrado: Presidente da Câmara dos Deputados. Relator: Ministro Teori Zavascki. Brasília, 02 mar. 2016.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança nº 34.127. Impetrante: Weverton Rocha Marques de Sousa. Impetrado: Presidente da Câmara dos Deputados. Relator: Roberto Barroso. Brasília, 16 abr. 2016.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança nº 34.131. Impetrante: Luiz Paulo Teixeira Ferreira e outros. Impetrado: Presidente da Comissão Especial da Câmara dos Deputados. Relator: Min. Edson Fachin. Brasília, 14 abr. 2016.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança nº 34.371. Impetrante: Dilma Vana Rousseff. Impetrado: Presidente da Câmara dos Deputados. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Brasília, 7 dez. 2018.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei 1.388, de 24 de março de 2023. Dispõe sobre crimes de responsabilidade e disciplina o respectivo processo e julgamento, 2023.

BROSSARD, Paulo. O Impeachment. São Paulo: Saraiva, 1992.

CANOVAN, Margaret. Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. Political Studies, v. XLVII, nº 1, March, p. 2-16. 1999.

CARVALHAL, Ana Paula Zavarize. Constitucionalismo em tempos de globalização: a soberania nacional em risco? 2014. 305 p. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito de São Paulo, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.

CARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan. Crise, impeachment e judicialização da governabilidade: o STF e a estabilização do sistema político. Revista do Programa de Pós-graduação em Direito da UFPA, v. 29, n. 01, p. 77-96, 2019.

CASTELLS, Manuel. Ruptura: A crise da democracia liberal. Rio de Janeiro: Editora Jorge Zahar, 2018.

COSTA, Alexandre Araújo da; BENVINDO, Juliano Zaiden. A quem interessa o controle de constitucionalidade: O Descompasso entre Teoria e Prática na Defesa dos Direitos Fundamentais. Brasília: Universidade de Brasília, 2014.

DAHL, Robert. Sobre a democracia. Tradução: Beatriz Sidou. 2 ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2016.

EMPOLI, Giuliano Da. Os engenheiros do caos. Tradução: Arnaldo Bloch. 2 ed. São Paulo: Editora Vestígio, 2020.

FERNANDES, Pedro de Araújo. A judicialização da “Megapolítica” no Brasil: o protagonismo do Supremo Tribunal Federal no impeachment da presidente Dilma Rousseff. 2017. 98 p. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2017.

FUKUYAMA, Francis. O Fim da História e o último Homem. Rio de Janeiro: Editora Rocco, 2015.

GONZAGA, Eugenia Augusta; PIMENTA, Paulo. A possibilidade de atuação do STF na atual fase do pedido de impeachment. In: PRONER, C; CITTADINO, G; TENENBAUM, M; FILHO, W. A resistência ao golpe de 2016. Bauru: Canal 6, 2016, p. 124-126.

HARTMANN, Ivar. Impeachment: Supremo de Dilma não é o mesmo Supremo de Collor. In: FALCÃO, J; ARGUELHES, D; PEREIRA, T. Impeachment de Dilma Rousseff: entre o Congresso e o Supremo. Belo Horizonte: Letramento, 2017, p. 54-56.

HIRSCHL, Ran. The Judicialization of Megapolitics and the Rise of Political Courts. Annual Review Political Science, v.11, p. 22-43, 2008.

HOBSBAWN, Eric. Era dos Extremos: breve século XX. Tradução: Marcos Santarrita. 2 ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Editora Jorge Zahar, 2018.

MACHADO RODRIGUES, Theófilo; BELLATO, Caíque. A Crise da Democracia Liberal no Início do Século XXI: Duas Abordagens da Teoria Política. Agenda Política, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 253–279, 2022.

MEIRELES FILHO, Antonio Capuzzo. Dois impeachments, dois roteiros: os casos Collor e Dilma. São Paulo: Almedina, 2020.

MENDONÇA, Daniel. de; MACHADO, Igor Suzano. Apresentação do Dossiê: O populismo e a construção política do povo. Mediações - Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 26, n. 1, p. 10–27, 2021.

MOUNK, Yascha. O povo contra a democracia. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

RECONDO, Felipe; WEBER, Luiz. Os onze: o STF, seus bastidores e suas crises. São Paulo: Companhia das letras, 2019.

SCHWARCZ, Lilia Moritz. Sobre o autoritarismo brasileiro. São Paulo: Companhia das letras, 2019.

SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Democracia em crise no Brasil: valores constitucionais, antagonismo político e dinâmica institucional. Rio de Janeiro: Editora da Universidade do Estado do rio de Janeiro, 2020.

STRECK, L. Os Dilemas da Representação Política: O Estado Constitucional entre a Democracia e o Presidencialismo de Coalizão. Revista Direito e Sociedade, n. 44, p. 83-101, 2014.

URBINATI, Nadia. Me the people. Cambridge: Harvard University Press, 2019.

VOßKUHLE, Andreas. Defesa do Estado Constitucional em tempos de populismo. São Paulo: Editora Saraiva, 2020.

WINK, Georg. Judicialização da política ou politização da justiça? Uma análise crítica do discurso do libelo acusatório contra a presidente Dilma Rousseff no processo de impeachment. Revista Eletrônica do Programa de Pós-Graduação em Letras da UFPA, Belém, n. 47, p. 152-173, 2017.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i75.6417

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.