A COMPREENSÃO DO CONTRADITÓRIO NO CENÁRIO DA COVID-19: DESAFIOS E POSSIBILIDADES

Jeferson Antonio Fernandes BACELAR, Marcelo Bezerra RIBEIRO, Raimundo CHAVES NETO

Resumo


Objetivos: o estudo propõe uma análise fenomenológica do contraditório durante o cenário declarado de pandemia, para identificar desafios e possibilidades para sua efetivação. Para tanto, propõe a atualização da hermenêutica jurídica, como condição de possibilidade para construirmos respostas constitucionalmente adequadas e compatíveis com o Direitos e Garantias Fundamentais, no ambiente virtual, pela prática dos atos processuais.

Metodologia: a metodologia utilizada é dedutiva, pela técnica da pesquisa bibliográfica.

Resultados: o artigo defende a possibilidade respostas corretas no Direito, com delimitações semânticas do princípio do contraditório, constitucionalmente adequadas para efetivar a influência e a não surpresa, no ambiente virtual, hoje potencializado pela pandemia da Covid-19.

Contribuições: o estudo aborda a influência da leitura constitucional do contraditório, que por meio da hermenêutica filosófica e da virada ontológico linguística, compatibiliza as diretrizes processuais para orientar a prática dos atos processuais eletrônicos.

Palavras-chave: Processo Civil; Hermenêutica; Contraditório; Atos processuais.

 

ABSTRACT

Objective: The study proposes a phenomenological analysis of the contradictory during the declared pandemic scenario, to identify challenges and possibilities for its effectiveness. To this end, it proposes the updating of legal hermeneutics, as a condition for the possibility of constructing constitutionally adequate and compatible responses to Fundamental Rights and Guarantees, in the virtual environment, through the practice of procedural acts

Methodology: The deductive methodology is used, upon the technique of bibliographic research.

Results: The article defends the possibility of correct answers in law, with semantic delimitations of the contradictory principle, constitutionally adequate to effect influence and not surprise, in the virtual environment, today enhanced by the Covid-19 pandemic.

Contributions: The study addresses the influence of the constitutional reading of the contradictory, which through philosophical hermeneutics and the linguistic ontological turn, makes procedural guidelines compatible to guide the practice of electronic procedural acts.

Keywords: Civil Procedure; Hermeneutics; Contradictory; Procedural acts.


Palavras-chave


Processo Civil; Hermenêutica; Contraditório; Atos processuais

Texto completo:

PDF

Referências


ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. O Formalismo-valorativo no confronto com o Formalismo excessivo. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, n. 26, 2006. Disponível em: https://www.seer.ufrgs.br/revfacdir/article/download/74203/41899 .Acesso em 3 mar. 2021.

BAUMOHL, Débora Inês Kram. A nova execução civil: a desestruturação do processo de execução. São Paulo: Atlas, 2006.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. A função social do processo civil moderno e o papel do juiz e das partes na direção e na instrução do processo. Revista de Processo, n 37, p. 146-147, jan./mar. 1985.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do Processo e Técnica processual. São Paulo: Malheiros, 2006.

BULOW, Oscar Von. Teoria das Exceções e dos Pressupostos Processuais. Campinas / São Paulo: LZN, 2005.

CARNEIRO, Walber. Por uma hermenêutica hetero-reflexiva. Porto Alegre. Livraria do Advogado. 2011.

CARNELUTTI, Francesco. Sistema del dirito processuale civile. Padova, 1936.

CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo Processo Civil Brasileiro. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

CANOTILHO, J J. Gomes e MOREIRA, Vital. Constituição da República Portuguesa Anotada. Coimbra: Coimbra Editora, 1984.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº. 317, de 30 de abril de 2020. Dispões sobre a realização de perícias em meios eletrônicos ou virtuais em ações em que se discutem benefícios previdenciários por incapacidade ou assistenciais, enquanto durarem os efeitos da crise ocasionadas pela pandemia do novo Coronavirus, e dá outras providências. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original161656202005085eb585f8b31d5.pdf . Acesso em: 3 mar. 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº. 345, de 9 de outubro de 2020. Dispõe sobre o “Juízo 100% Digital” e dá outras providências. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original175500202010145f873b7482503.pdf. Acesso em: 3 mar. 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº. 350, de 27 de outubro de 2020. Estabelece diretrizes e procedimentos sobre a cooperação judiciária nacional entre os órgãos do Poder Judiciário e outras instituições e entidades, e dá outras providências. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original182611202011035fa1a0c3a36f6.pdf. Acesso em: 3 mar. 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº. 372, de 12 de fevereiro de 2021. Regulamenta a criação de plataforma de videoconferência denominada “Balcão Virtual.” Disponível em https://atos.cnj.jus.br/files/original15412620210219602fdc26a38d2.pdf. Acesso em: 3 mar. 2021.

DESCARTES, Rene. Discurso sobre o Método. Trad. Paulo M. de Oliveira. 2 ed. São Paulo. Edipro. 2006.

DIDIER JR. Fredie. Curso de Direito Processual Civil. JusPodivm, 21. ed., 2019.

DWORKIN, Ronald. O império do Direito. (Trad. de Jefferson Ruiz Camargo). 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução de João Batista machado. São Paulo: Ed. Martins Fontes, 1999.

STRECK, Lênio. Hermenêutica Jurídica e(m) Crise. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

STRECK., Lênio. Verdade e Consenso. 4. ed. São Paulo: Saraiva.

STRECK, Lênio Luiz. CUNHA, Leonardo Carneiro da. NUNES, Dierle. (orgs.), FREIRE, Alexandre (Coord. executivo). Comentários ao código de processo civil. São Paulo: Saraiva, 2016.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Resolução nº. 669, de 19 de março de 2020. Altera a resolução nº 642, de 14 de julho de 2019 e dá outras providências. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao669.pdf. Acesso em: 3 mar. 2021.

TARTUCE SILVA, Fernanda. Vulnerabilidade como critério legítimo de desequiparação no Processo Civil. São Paulo, 2011. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-16082012-143743/publico/Versao_integral_Fernanda_Tartuce_Silva_Tese_USP.pdf . Acesso em: 3 mar. 2021.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i65.5089

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.