A Nova Lindb e os Problemas da Argumentação Consequencialista

Fausto Santos de Morais, Lucas Zolet

Resumo


Este trabalho propõe o estudo acerca do problema trazido pela redação do artigo 20 da nova Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro – LINDB, sobretudo do dever de consideração das consequências práticas da decisão como possibilidade de utilização de argumentos consequencialistas. Defende-se que a nova disposição legal não decorrerá em efeitos significativos no contexto prático das decisões judiciais, especialmente em razão das complexidades trazidas no âmbito da prática argumentativa. A relevância deste trabalho, portanto, funda-se no debate trazido pela nova lei acerca da aplicação e interpretação das normas jurídicas, bem como de em que medida as decisões judiciais podem ser justificadas com base em fundamentos práticos. Focado nesses elementos fundamentais, defende-se que o discurso jurídico contemporâneo pode ser alinhado ao raciocínio prático das decisões, mas que essa tarefa não deve decorrer em completo subjetivismo de modo a desconsiderar as formas democráticas do Direito.


Palavras-chave


Argumentação; Consequencialismo; Maccormick; Lindb

Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i52.3229

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.