Enviar artigo via e-mail 
Ocultar
Exibir todos
SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CASO PETRO URREGO: LA ORDEN MÁS DIFÍCIL DE CUMPLIR PARA COLOMBIA
Resumo
Objetivo: resaltar la importancia de la sentencia Petro vs Colombia, pues es la primera que le ordena al Estado colombiano modificar su ordenamiento jurídico.
Metodología: analítico-descriptiva.
Resultados: esta será la sentencia más difícil de cumplir para Colombia, pues algunos alegan que vulnera su soberanía, pero otros consideran que es una oportunidad de adaptar nuestro orden normativo a parámetros convencionales en lo relacionado con la competencia de la Procuraduría General de la Nación de destituir e inhabilitar funcionarios elegidos por voto popular.
Contribuciones: la investigación contribuye a la discusión de la aplicación de una sentencia en Colombia por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Palabras clave: control de convencionalidad; control de constitucionalidad; derechos políticos; declaración interamericana de los derechos humanos; Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
ABSTRACT
Objective: to highlight the importance of the Petro vs. Colombia judgment, since it is the first that orders the Colombian State to modify its legal system.
Methodology: a descriptive analytical.
Results: this will be the most difficult sentence to comply with for Colombia, since some allege that it violates its sovereignty, but others consider that it is an opportunity to adapt our regulatory order to conventional parameters in relation to the competence of the Office of the Attorney General of the Nation to remove and disqualify officials elected by popular vote.
Contributions: the research has as contribution the discussion of a judgment to be enforced in Colombia by the Inter-American Court of Human Rights.
Keywords: control of conventionality; control of constitutionality; political rights; inter-American declaration of human rights; Inter-American Human Rights System.
RESUMO
Objetivo: destacar a importância da sentença Petro vs. Colômbia, já que é a primeira que ordena ao Estado colombiano a modificação de seu ordenamento jurídico.
Metodologia: analítico-descritiva.
Resultados: esta será a sentença mais difícil de cumprir para a Colômbia, já que alguns alegam que ela viola sua soberania, mas outros consideram que é uma oportunidade para adequar nossa ordem regulatória a parâmetros convencionais relativos à competência da Procuradoria-Geral da Nação para destituir e desqualificar funcionários eleitos pelo voto popular.
Contribuciones: la investigación contribuye a la discusión de la aplicación de una sentencia en Colombia por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Palavras-chave: controle de convencionalidade; controle de constitucionalidade; direitos políticos; declaração interamericana de direitos humanos; Sistema Interamericano de Direitos Humanos.
Palavras-chave
Texto completo:
PDF (Español (España))Referências
CASTILLA JUÁREZ, Karlos (2014): “Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional”, en Revista Derecho del Estado n.°33, Universidad Externado de Colombia, julio – diciembre de 2014, pp.149-172.
CONTRERAS, Pablo (2014): “Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista Ius et Praxis, Año 20, Nº 2.
Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7: Control de Convencionalidad, versión actualizada a 2019.
GROS ESPIELL, Héctor (1991): “La Convención Americana y la Convención Europea de Derechos Humanos Análisis comparativo”, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile.
HERNÁNDEZ, Jorge (2.014): “El último inquisidor”, Ediciones B- Colombia Sa, Bogotá
MEDINA QUIROGA, Cecilia y NASH, ROJAS, Claudio (2007): “Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Introducción a sus Mecanismos de Protección”, Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos.
MENDIETA, David. El (des)control de constitucionalidad en Colombia. En: revista Estudios Constitucionales, Ano 16, No 2, 2018, pp. 51-88
MENDIETA, David. Los requisitos establecidos por la sentencia C 1052 de 2001 a las acciones ciudadanas de inconstitucionalidad en Colombia Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) 12(3):411-427, setembro-dezembro 2020 Unisinos - doi: 10.4013/rechtd.2020.123.06
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2015): “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales, y su diferenciación con el control de constitucionalidad”, en UNED, Revista de Derecho Político, N.º 93, mayo-agosto 2015, págs. 321-381.
ROA, Jorge Ernesto Roa. La protección de los derechos políticos frente a las funciones disciplinarias de las autoridades administrativas: subsidiariedad y deferencia en el sistema interamericano de derechos humanos. Rev. Bras. Polít. Públicas, Brasília, v. 8, nº 2, 2018 p.800-823
OLSEN, Ana Carolina Lopes; KOZICKI, Katya. O papel da Corte Interamericana de Direitos humanos na construção dialogada do Ius Constitutionale Commune na América Latina. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2 p.302-363, 2019
SAGÜÉS, Nestor Pedro (2014): “Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad”, en Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 1, n. 2, maio/ago.
SILVA, Max, ¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico? En: Estudios Constitucionales, vol. 18 · núm. 2 · 2020 · pp. 265-308 · DOI: 10.4067/S0718-52002020000200151
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i70.5395
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181
