VACINAÇÃO COMPULSÓRIA E DIFERENCIAÇÃO FUNCIONAL: O SISTEMA DO DIREITO NOS PROCESSOS DE INCLUSÃO/EXCLUSÃO SOCIAL AO LONGO DA PANDEMIA DO COVID-19

Leonel Severo ROCHA, Bernardo Leandro Carvalho COSTA

Resumo


Objetivo: o presente artigo tem como objetivo evidenciar o modo como o Sistema do Direito atua nos processos de inclusão/exclusão dos indivíduos das prestações sociais oriundas de diferentes âmbitos da sociedade mundial.

Metodologia: a metodologia a ser utilizada é a Teoria dos Sistemas Sociais de Niklas Luhmann (2016), teoria de base para toda a observação proposta. Serão utilizadas a técnica de pesquisa de documentação indireta, com revisão de bibliografia nacional estrangeira; e a análise qualitativa de decisões judiciais.

Resultados: como um dos resultados obtidos, por meio da análise proposta demonstrou-se como o Sistema do Direito possui papel fundamental nas dinâmicas de inclusão e exclusão sociais, tanto nos processos de garantia de inclusão (acesso à justiça e garantia do direito à saúde), quanto na legitimação dos processos de exclusão determinados pelo Estado, com vistas a compelir o cidadão a se vacinar (vacinação compulsória), com o intuito de reduzir os riscos que a contrariedade a este ato possa gerar no Sistema da Saúde.

Contribuições: o estudo traz como contribuição, após um comparativo entre hipóteses de determinação ou legitimação de inclusão e exclusão pelo Sistema do Direito, um balanço entre referidas decisões com o escopo, sobretudo, de destacar a imprescindibilidade de uma observação social mais ampla para a compreensão e a resolução dos atuais problemas do Direito Constitucional. No caso específico da pesquisa, evidencia-se o papel determinante do Sistema da Saúde nas decisões do Poder Judiciário em matéria de Covid-19.

Palavras-chave: Covid-19; Supremo Tribunal Federal Brasileiro; Teoria dos Sistemas Sociais; Inclusão; Exclusão.

ABSTRACT

Objective: this article aims to highlight the way in which the Law System acts in the inclusion / exclusion processes of individuals from social benefits from different spheres of world society.

Methodology: the methodology to be used is the Niklas Luhmann’s Social Systems Theory (2016), the basic theory for all the proposed observation. The indirect documentation search technique will be used, with a review of foreign national bibliography, and the qualitative analysis of judicial decisions.

Results: as one of the results obtained, the means of the proposed analysis demonstrated how the System of Law plays a fundamental role in the dynamics of social inclusion and exclusion, both in the processes of guarantee of inclusion (access to justice and guarantee of the right to health), and in the legitimation of exclusion processes determined by the State, with a view to compel the citizen to vaccinate (compulsory vaccination), in order to reduce the risks that the contraryness to this act may generate in the Health System.

Contributions: the study brings as a contribution, after a comparison between hypotheses of determination or legitimation of inclusion and exclusion by the System of Law, a balance between these decisions with the scope, above all, of highlighting the imprescindibility of a broader social observation for the   understanding and resolution of the current problems of constitutional law. In the specific case of the research, the determining role of the Health System in the decisions of the Judiciary in the case of Covid-19 is evidenced.

Keywords: Covid-19; Brazilian Supreme Court; Social Systems Theory; Inclusion; Exclusion

 


Palavras-chave


Covid-19; Supremo Tribunal Federal Brasileiro; Teoria dos Sistemas Sociais; Inclusão; Exclusão.

Texto completo:

PDF

Referências


BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de

Brasília, DF: Presidência da República, 1988.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Cível Originária nº 3478. Estado do Piauí. Relatora: Ministra Rosa Weber, 03 de março de 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6121682. Acesso em 23 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Cível Originária nº 3451. Estado do Maranhão. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 24 de fevereiro de 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6067919. Acesso em 23 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Cível Originária nº 3473. Estado do Maranhão. Relatora: Ministra Rosa Weber, 27 de fevereiro de 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6107487. Acesso em 23 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Cível Originária nº 3474. Estado de São Paulo. Relatora: Ministra Rosa Weber, 27 de fevereiro de 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6108715. Acesso em 23 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Cível Originária nº 3475. Estado da Bahia. Relatora: Ministra Rosa Weber, 26 de fevereiro de 2021. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/aco3475.pdf. Acesso em 23 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Cível Originária nº 3483. Estado do Rio Grande do Sul. Relatora: Ministra Rosa Weber, 09 de março de 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6126281. Acesso em 23 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Cível Originária nº 3463. Estado de São Paulo. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 17 de março de 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6082343. Acesso em 24 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6625. Rede Sustentabilidade. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 30 de dezembro de 2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6069055. Acesso em 08 fev. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.277. Procuradora-geral da República. Relator: Ministro Ayres Brito, 05 de mio de 2011. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI4277MA.pdf. Acesso em 08 fev. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 635. Partido Socialista Brasileiro – PSB. Relator: Ministro Luís Edson Fachin, 05 de junho de 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5816502. Acesso em 08 fev. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 756. Partido Comunista do Brasil. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 23 de março de 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6035593. Acesso em 24 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 773. Partido Socialista Brasileiro. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 08 de janeiro de 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6071533 . Acesso em 24 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 709. Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) e Partido Socialista Brasileiro – PSB. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso, 05 de agosto de 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5952986. Acesso em: 08 fev. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 770. Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB). Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 22 de dezembro de 2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6068402 Acesso em 23 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 672. Confederação Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB). Relator: Ministro Alexandre de Moraes, 08 de abril de 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADPF672liminar.pdf. Acesso em 27 dev. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Case law compilation [recurso eletrônico]: Covid-19 / Brazilian Federal Supreme Court. -- Brasília: STF, Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação, 2020

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Recurso de Habeas Corpus nº 2.244. Manoel Furtunato de Araujo Costa. 31 de Janeiro de 1905. Disponível em: https://fba87ee6-f043-4726-bfc2-e143e35a4392.filesusr.com/ugd/59f8b1_01dd8ab5341e47a5ad22f2cdd483d190.pdf. 03 de fevereiro de 1905. Acesso em 27 fev. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Suspensão de Segurança nº 5451. Estado de São Paulo. Registrado: Ministro Luiz Fux (Presidente), 17 de dezembro de 2020. Disponível em: < http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6075045>. Acesso em 24 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Suspensão de Segurança nº 5454. Estado de São Paulo. Registrado: Ministro Luiz Fux (Presidente), 17 de dezembro de 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6075045. Acesso em 24 mar. 2021.

dez. 2018.

FEBBRAJO, Alberto. Sociologia do Constitucionalismo. Tradução de Sandra Regina Martini. Curitiba: Juruá, 2016.

FRANCE. Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Disponível em: https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789. Acesso em 25 mar. 2021.

LUHMANN, Niklas. El Sistema educativo. Guadalajara: Universidad Iberoamericana, 1993.

LUHMANN, Niklas. La sociedad de La sociedad. Traducción de Javier Torres Nafarrate. México: Herder, 2007.

LUHMANN, Niklas. O Direito da Sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

SCARTON, Suzy; KANNENBERG, Vanessa. MAPA do Distanciamento Controlado confirma todo o RS em bandeira preta na 43ª rodada. Porto Alegre, 26.fev.2021. Disponível em: https://www.estado.rs.gov.br/mapa-do-distanciamento-controlado-confirma-todo-o-rs-em-bandeira-preta-na-43-rodada Acesso em 28.dez. 2021.

LUHMANN, Niklas. Poder. Tradução de Martine Creuset de Rezende Martins. 2.ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1992.

SUPREMO Tribunal Federal. PLENÁRIO decide que vacinação compulsória contra Covid-19 é constitucional. In. SUPREMO Tribunal Federal. Distrito Federal, 17 dez. 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=457462&ori=1 . Acesso em 24 mar. 2021.

ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho. A transnacionalidade do Direito Constitucional no tratamento da Covid-19: as diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS) e a formação de uma terceira fase do Direito Constitucional. In: Wilson Engelmann. (Org.). Sistema do Direito, Novas Tecnologias, globalização e o constitucionalismo contemporâneo: desafios e perspectivas. São Leopoldo: Casa Leiria, 2020, v. 1, p. 117-140.

ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho. Constitucionalismo social: constituição na globalização. Curitiba: Appris, 2018.

ROSANVALLON, Pierre. Le siècle du populisme: histoire, théorie, critique. Paris: Seuil, 2020.

ROUSSEAU, Dominique. Radicaliser la démocratie: propositions pour une: Propositions pour une refondation. Paris: Seuil, 2017.

TEUBNER, Gunther. Constitucionalismo social: nove variações sobre o tema proposto por David Sciulli. In. CAMPOS, Ricardo; BARBOSA, Samuel. (org.). Teorias contemporâneas do direito: o direito e as incertezas normativas. Curitiba: Juruá, 2016.

TEUBNER, Gunther. Direito Regulatório: crônica de uma morta anunciada. In. TEUBNER, Gunther. Direito Sistema e Policontexturalidade. São Paulo: Unicamp. 2005. p. 24-48.

THORNHILL, Chris. A Sociology of Constitutions: constitutions and State Legitimacy in Historical-Sociological Perspective. New York: Cambridge University Press, 2011.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v4i71.5155

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.