Standards probatórios no Direito Previdenciário
Resumen
Palabras clave
Texto completo:
PDF (Português (Brasil))Referencias
ÁVILA, Humberto. Teoria da prova: standards de prova e os critérios de solidez da inferência probatória. Revista de Processo, São Paulo, v. 282, p. 113-139, ago., 2018.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prolegómenos para uma teoría sobre los estândares de prueba. El test case de la responsabilidad del estado por prisión preventiva errónea. In: PAPAYANNIS, Diego M.; FREDES, Esteban Pereira (eds.). Filosofía del derecho privado, Madrid: Marcial Pons, 2018.
BROOK, James. Inevitable errors: the preponderance of evidence standard in civil litigation. Tulsa Law Review, v. 18, p. 79-109, 1982.
CALAMANDREI, Piero. Veritá e verosimiglianza nel processo civile. In: CALAMANDREI, Piero. Opere giuridiche: la chiamata in garantia e altri studi sul processo di cogizione e sulle prove. Roma: TrE-Press, 2019, v. 5.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional. 6. ed. Coimbra: Almedina, 1993.
CARNELUTTI, Francesco. La prueba civil. Tradução: Niceto Alcalá-Zamora y Castillo. 2. ed. Buenos Aires: Depalma, 1982.
CARNELUTTI, Francesco. Verdade, dúvida e certeza. Traduzido por Eduardo Cambi. Gênesis – Revista de Direito Processual Civil, n. 9, p. 606-609, jul./set., 1998.
CARPES, Artur Thompsen. Os modelos de constatação e a “redução do módulo probatório”: técnicas para a adequada reconstrução dos fatos da causa. In: ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel (coords.). O Processo civil entre a técnica processual e a tutela dos direitos: estudos em homenagem a Luiz Guilherme Marinoni. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
CLERMONT, Kevin M. Procedure’s magical number three: psycological bases for standards of decision. Cornell Law Faculty Publications, v. 72, p. 1.115-1.156, 1987.
CLERMONT, Kevin M. Common Sense on Standards of Proof. Seton Hall Law Review, v. 48, p. 1.057-1.080, 2018.
CLERMONT, Kevin M.; SHERWIN, Emily. A comparative view of standards of proof. The American Journal of Comparative Law, v. 50, p. 243-275, 2002.
DIDIER JUNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 13. ed. Salvador: Juspodivm, 2018, v. 2.
FERREIRA, William Santos. Princípios fundamentais da prova cível. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
GALANTER, Marc. Why the “haves” come out ahead: speculations on the limits of legal change. Law and Society Review, v. 9, p. 165-230, 1974.
GODINHO, Robson Renault. A distribuição do ônus da prova e a Constituição. In: NEVES, Daniel Amorim Assumpção (coord.). Provas: aspectos atuais do direito probatório. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
KNIJNIK, Danilo. Os standards do convencimento judicial: paradigmas para o seu possível controle. Revista Forense, v. 353, jan./fev., p. 15-52, 2001.
KNIJNIK, Danilo. As (perigosíssimas) doutrinas do “ônus dinâmico da prova” e da “situação de senso comum” como instrumento para assegurar o acesso à justiça e superar a probatio diabolica. In: FUX, Luiz; NERY JUNIOR, Nelson; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim (coords.). Processo e Constituição: estudos em homenagem ao Professor José Carlos Barbosa Moreira. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
KNIJNIK, Danilo. A prova nos juízos cível, penal e tributário. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Prova e convicção. 4. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017, v. 2.
PEIXOTO, Ravi. Standards probatórios no direito processual brasileiro. Salvador: Juspodivm, 2021.
RUBIN, Fernando. Teoria geral da prova: do conceito de prova aos modelos de constatação da verdade. Revista Dialética de Direito Processual, São Paulo, n. 118, p. 20-39, jan., 2013.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
SAVARIS, José Antonio. Direito processual previdenciário. 7. ed. Curitiba: Alteridade, 2018.
SERAU JUNIOR, Marco Aurélio. Curso de processo judicial previdenciário. 4. ed. São Paulo: Método, 2014.
SERAU JUNIOR, Marco Aurélio. Resolução do conflito previdenciário e direitos fundamentais. São Paulo: LTr, 2015.
SERAU JUNIOR, Marco Aurélio. Seguridade social e direitos fundamentais. 4. ed. Curitiba: Juruá, 2020.
TUZET, Giovanni. Evidence assessment and standards of proof: a messy issue. Quaestio facti: International Journal on Evidential Legal Reasoning, n. 2, p. 87-113, 2021.
VARS, Fredrick E. Toward a general theory of standards of proof. Catholic University Law Review, v. 60, n. 1, p. 1-46, 2010.
VASCONCELLOS, Vinicius Gomes. Standard probatório para condenação e dúvida razoável no processo penal: análise das possíveis contribuições ao ordenamento brasileiro. Revista de Direito GV, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 1-26, 2020.
WALTER, Gerhard. Libre apreciación de la prueba: investigación acerca del significado, las condiciones y limites del libre convencimiento judicial. Santiago: Ediciones Olejnik, 2019.
DOI: http://dx.doi.org/10.21902/rbp.v13i1.5786
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Rev. Bras. Prev, Curitiba, Paraná, Brasil. eISSN: 2317-0158
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.