DETERMINACIÓN DEL OBJETO DEL LITIGIO EN EL PROCEDIMIENTO COLECTIVO CHILENO DE CONSUMIDORES Y CARGA DE LA PRUEBA DE LAS PRETENSIONES QUE ALLÍ SE CONTROVIERTAN

Maite Aguirrezabal GRÜNSTEIN

Resumo


Resumen: El presente trabajo analiza la determinación del objeto litigioso en el procedimiento colectivo chileno de consumidores y usuarios para evidenciar la necesidad de separar los procedimientos atendiendo a la naturaleza del interés que se controvierte. Se analiza también la titularidad de la carga de la prueba respecto de las pretensiones infraccionales y reparatorias cuya tutela se solicite.

Objetivo: En materia de pretensiones colectivas de consumo, nuestro país ha sistematizado un único procedimiento consagrado para la defensa de intereses supraindividuales con una evidente naturaleza reparatoria que busca la individualización de los consumidores afectados, y sin perjuicio del reconocimiento de intereses colectivos y difusos, en la práctica lo que protege es la categoría de intereses individuales homogéneos, que el legislador no reconoce expresamente, ya que el procedimiento colectivo tiene como eje principal la obtención de la reparación individual de los consumidores. El presente trabajo analiza la necesidad de distinguir distintas formas de reparación según la naturaleza de la pretensión que se tutela.

Resultados: los resultados muestran que falta un desarrollo dogmático sobre la naturaleza y tratamiento procesal de los intereses colectivos y difusos deriva en la escasez de avances en sus diversas formas de reparación.

Metodología: el método utilizado es deductivo, por medio de un abordaje bibliográfico y documental, a través de la lectura de libros y artículos científicos especializados y también por revisión de la legislación y jurisprudencia.

Contribuciones: el presente estudio aporta como contribución a la Academia la promoción del debate; demostrar la importancia del tema aportado a la distinción necesaria de las pretensiones que se tutelan, contribuyendo a la construcción de nuevas soluciones.

Palabras Claves: objeto; prueba; reparación.

Abstract: This work analyzes the determination of the procedural object in the consumers chilean class procedure to demonstrate the need to separate the procedures based on the nature of the interests that are disputed. The ownership of the burden of proof is also analyzed with respect to the infringement and reparation claims whose protection is requested.

Objetive: In terms of collective consumer claims, our country has systematized a single consecrated procedure for the defense of supra-individual interests with an evident reparatory nature that seeks the individualization of the affected consumers, and without prejudice to the recognition of collective and diffuse interests, in What the practice protects is the category of homogeneous individual interests, which the legislator does not expressly recognize, since the collective procedure has as its main axis the obtaining of individual compensation for consumers. This work analyzes the need to distinguish different forms of reparation according to the nature of the claim being protected.

Results: The results show that a lack of dogmatic development on the nature and procedural treatment of collective and diffuse interests results in the scarcity of progress in their various forms of reparation.

Methodology: the method used is deductive, through a bibliographic and documentary approach, through the reading of books and specialized scientific articles and also by review of legislation and jurisprudence.

Contributions: This study contributes to the Academy by promoting debate; demonstrate the importance of the topic contributed to the necessary distinction of the claims that are protected, contributing to the construction of new solutions.

Keywords: object; proof; reparation.

 

 


Palavras-chave


objeto; prueba; reparación

Texto completo:

PDF

Referências


AGUIRREZABAL, Maite; Algunas precisiones en torno a los intereses supraindividuales (colectivos y difusos), en Revista chilena de Derecho, Vol. 33, no. 1 (ene-abr.), 2006, p. 69-91.

AGUIRREZABAL, Maite; “La extensión de los efectos de la sentencia dictada en procesos promovidos para la defensa de los intereses colectivos y difusos de consumidores y usuarios: régimen en la Ley chilena de Protección del Consumidor”, Revista Ius et Praxis, Año 16, Nº 1, 2010, pp. 99-124.

AGUIRREZABAL, Maite; “Análisis crítico del procedimiento voluntario introducido en la ley chilena de protección de consumidores y usuarios como mecanismo alternativo de solución de conflictos colectivos”, Revista de Derecho, Universidad Católica del Uruguay, 2da época Año 14, N° 18, 2018, pp. 45-71.

AGUIRREZABAL, Maite; PÉREZ RAGONE, Alvaro; “Liquidación y ejecución de sentencias condenatorias en el proceso colectivo chileno de consumidores y usuarios”, Revista Ius et Praxis, 27(1), 2021, pp. 17-36.

ALARCÓN, Alejandro; La pena privada, Memoria de prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Concepción, Universidad de Concepción, Facultad de Derecho, 2002.

ALTERINI, Atilio; "Responsabilidad objetiva derivada de la generación de confianza", Revista de Derecho, vol. 27, 1994, 85-94.

BARROS, Enrique; Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2020.

BORDALÍ, Andrés; “Efectos de la sentencia pronunciada en los processos de tutela de intereses o derechos difusos”, La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos. Hacia un Código Modelo para Iberoamérica, México, Porrúa,. 296-313.

CÁRDENAS, Hugo; y GONZÁLEZ, Paulina; “Notas en torno a la prueba del daño moral: Un intento de sistematización”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, vol. 37, n° 106, pp. 213-237.

CORRAL, Hernán; “Sorpresas de la Ley de Fortalecimiento del Ser¬nac”, El Mercurio Legal, 19 de octubre de 2018. Disponible en: https://www.elmercurio.com/legal/movil/detalle.aspx?Id=906948&Path=/0D/D6/ [consultado el 25 de octubre de 2023].

CORRAL, Hernán; “Artículo 49”, en De la Maza, I., Pizarro, C. (dirs.), La protección de los derechos de los consumidores. Santiago, Legal Publishing, 2013, pp. 944-947.

CORTÉZ, Hernán; “¿Previsibilidad o causalidad? El debate juris¬prudencial sobre el límite de la indemnización por daño moral”, en Contardo, J., y Cortéz, H.; (dirs.). Cuantificación del daño moral. Tendencias y sentencias, Santiago, Der Ediciones, 2019, pp. 39-58.

COOTER, Robert; “Economic Analysis of punitive damages”, en Posner, R, Parisi, Francesco (coord.), Economic foundations of private law, Cheltenham, UK, ed. Elgar Critical Wrintings Readers, 2003.

DIDIER, Freddy; Zanetti, Hermes; “Las acciones colectivas y el enjuiciamiento de casos repetitivos: dos tipos de proceso colectivo en el derecho brasileño”, International Journal of Procedural Law, Volume 7 (2017), n° 2, pp. 266-275.

DOMÍNGUEZ, Carmen; “En torno a la reparación del daño moral en el ámbito del derecho del consumo: Distinción entre problemas comu¬nes y especiales”, en Elorriaga, F. (coord.), Estudios de Derecho Civil XV. XVII Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Santiago, Thomson Reuters, 2020, pp. 883-912.

DOMÍNGUEZ, Carmen; “Naturaleza, evaluación y prueba del daño moral: Aspectos a desarrollar en el estado actual de su reparación”, en Vidal, A., et al. (eds.). Estudios de Derecho Civil X. Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Valparaíso, Santiago, Thomson Reuters, 2015, pp. 909-919.

GIDI, Antonio, Las acciones colectivas y la tutela de los derechos difusos colectivos e individuales en Brasil. Un modelo para países de Derecho Civil, 1ª edición, México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México, 2004.

GONZÁLEZ CAZORLA, Fabián; Daño moral en el Derecho del consumidor, Santiago, Der Ediciones, 2019.

GUTIÉRREZ DE CABIEDES, Pablo; La tutela jurisdiccional de los intereses supraindividuales: colectivos y difusos, Navarra, Aranzadi, 1999.

HERNÁNDEZ, Gabriel; Ponce Matías; “Daños punitivos, especialmente para proteger el interés colectivo y difuso de los consumidores”, Revista Chilena de Derecho Privado. n° 38, pp. 63-107.

ISLER, Erika; Derecho del consumo. Nociones fundamentales, Tirant lo Blanch, Valencia.

Keeton, R., Sargentich, L. y Keating, G., Tort and accident law. Cases and materials. Thomson West, 2004.

MOMBERG, Rodrigo; Pino, Alberto; “Algunos aspectos relevantes para el ejercicio de acciones indemnizatorias en procedimientos colectivos”, en Interés general, las negociaciones extrajudiciales y juicios colectivos en el derecho del consumo. Santiago, Thompson Reuters, 2021, pp. 307-325.

MOMBERG, Rodrigo; “Acción de interés colectivo, ámbito de aplicación de la ley Nº 19.496 y régimen de multas”, Revista chilena de Derecho privado. N° 23, 2014, pp. 419-423.

Nieto, A.; Derecho Administrativo Sancionador. Madrid, Tecnos, 2005.

PARRA, Jairo; “Algunas reflexiones sobre la Ley 472 de 1998 conocida en Colombia con el nombre de acciones populares y acciones de grupo”, Las acciones para la tutela de los intereses colectivos y de grupo. México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, pp. 111-132.

PRIORI, Giovanni; “La tutela jurisdiccional de los derechos difusos: una aproximación desde el derecho procesal constitucional”, Ius et Veritas, PUCP, n° 14, pp. 97-108.

RODRÍGUEZ, Javier; ZAVALA, Elisa; “Restitución e indemnización a sujetos indeterminados, cy-près y acciones de clase”, en Estudios Socio-Jurídicos, 21(1), 2019, pp. 151-176.

SEGURA, Francisco, “Algunas consideraciones sobre la pena privada y los daños punitivos en el Derecho Civil chileno”, en Varas, J, Turner, S. (coords.) Estudios de Derecho Civil. Código y dogmática en el Sesquicentenario de la Promulgación del Código Civil, Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Valdivia, 2005.

VERGARA, Alejandro; “Esquema de los principios del Derecho Administrativo Sancionador”, Revista de Derecho. Universidad Católica del Norte, Vol. 11, 2004, pp. 137-147.

VERGARA, José Pablo, “La mercantilización del daño moral”, Revista Actualidad Jurídica. n° 2, julio de 2000, pp. 177-188.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v1i77.6767

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.