UTOPIA DIGITAL E RUÍNA: GENEALOGIA, CAPTURA E RECONSTRUÇÃO DE UMA PROMESSA DEMOCRÁTICA

Abstract

RESUMO

O presente artigo propõe uma análise genealógica, crítica e prospectiva da internet enquanto projeto normativo, abordando a seguinte problemática central em uma abordagem interdisciplinar, holística e zetética: como a promessa democrática original da internet foi sistematicamente invertida por regimes corporativos de extração de dados e controle algorítmico, e de que forma os resíduos emancipatórios desse projeto podem fundamentar novas estratégias de resistência e reconstrução no Sul Global? A investigação articula-se em três camadas analíticas: (i) a arqueologia dos valores inscritos nos protocolos fundadores da rede (liberdade, descentralização, acesso aberto); (ii) a fenomenologia dos movimentos sociais em rede e seu paradoxo estrutural de fragilidade constitutiva; (iii) um diagnóstico tripartido da inversão sistemática desses princípios em controle algorítmico, exclusão estrutural e oligopólio de plataformas. O artigo busca, assim, contribuir para o debate acadêmico sobre a captura algorítmica no Brasil e no Sul Global, onde as análises sobre os impactos da IA e das plataformas digitais nos direitos fundamentais e nos processos democráticos ainda são incipientes.

OBJETIVOS: Pretende-se reconstruir a genealogia dos princípios normativos que fundaram a internet, demonstrando como esses valores foram deliberadamente inscritos em sua arquitetura técnica e posteriormente subvertidos. Busca-se, ainda, analisar o papel contraditório da internet como infraestrutura de insurgência política no ciclo pós-Occupy, identificando suas potencialidades e vulnerabilidades estruturais. Por fim, o artigo visa articular um diagnóstico da captura algorítmica em suas manifestações mais extremas (como nos casos de Myanmar e da Índia), conectando-o a conceitos como colonialismo de dados, racismo algorítmico e a proposta original de "dívida epistêmica infraestrutural", para, então, delinear as condições de possibilidade para modelos alternativos de governança digital.

METODOLOGIA: A metodologia combina a investigação teórica com uma abordagem arqueológica inspirada em Michel Foucault, visando desnaturalizar o presente digital por meio da escavação das camadas de sentido que constituíram o substrato ético-político da rede. A pesquisa articula um corpus interdisciplinar que vai da teoria jurídica (Lessig) e sociológica (Castells, Tufekci) à economia política (Zuboff, Srnicek), incorporando as perspectivas decoloniais de Santos, Amaro, Benjamin e Noble, e integrando as contribuições originais de Cantarini sobre governança de IA e dívida epistêmica.

RESULTADOS: O artigo traça as bases epistemológicas e hermenêuticas para a compreensão da internet como um campo de disputa normativa. Demonstra-se que a captura algorítmica não foi um acidente de percurso, mas o resultado previsível de modelos de negócio que otimizam a extração de valor e externalizam os custos sociais e democráticos. Como resultado, oferece-se um diagnóstico estrutural da inversão dos três princípios fundadores (liberdade em controle, acesso em exclusão, descentralização em concentração) e propõe-se o conceito de "dívida epistêmica infraestrutural" como chave interpretativa para compreender a distribuição assimétrica das violências algorítmicas. O artigo também apresenta um roadmap para a reconstrução, com base em quatro pilares: pluralidade epistêmica, participação radical, soberania informacional e justiça interseccional.

CONTRIBUIÇÕES: O artigo busca trazer contribuições originais para a construção de um pensamento crítico sobre tecnologia no Sul Global, superando as abordagens meramente técnicas ou economicistas. Ao recuperar o horizonte normativo da utopia digital, não como nostalgia, mas como ferramenta crítica, o texto contribui para a formulação de estratégias de resistência e de governança democrática da tecnologia. A introdução do conceito de "dívida epistêmica infraestrutural" oferece uma lente inovadora para analisar a relação entre tecnologia, poder e exclusão. Pretende-se, com isso, fomentar o desenvolvimento de uma "internet do século XXI" que seja verdadeiramente democrática, plural e enraizada nas Epistemologias do Sul, contribuindo para a proteção dos direitos fundamentais em todas as suas dimensões no ambiente digital.

Palavras-Chave: Utopia digital; capitalismo de vigilância; captura algorítmica; dívida epistêmica; movimentos em rede; Epistemologias do Sul.

ABSTRACT

This article advances a genealogical, critical, and prospective analysis of the internet as a normative project, addressing the following central question through an interdisciplinary, holistic, and zetetic approach: how was the original democratic promise of the internet systematically inverted by corporate regimes of data extraction and algorithmic control, and how can the emancipatory residues of this project ground new strategies of resistance and reconstruction in the Global South? The investigation unfolds across three analytical layers: (i) an archaeology of the values inscribed in the network’s founding protocols (freedom, decentralization, open access); (ii) a phenomenology of networked social movements and their structural paradox of constitutive fragility; (iii) a tripartite diagnosis of the systematic inversion of these principles into algorithmic control, structural exclusion, and platform oligopoly. The article thereby contributes to the academic debate on algorithmic capture in Brazil and the Global South, where analyses of the impact of AI and digital platforms on fundamental rights and democratic processes remain incipient.

OBJECTIVES: The article reconstructs the genealogy of the normative principles that founded the internet, demonstrating how these values were deliberately inscribed in its technical architecture and subsequently subverted. It also examines the contradictory role of the internet as an infrastructure of political insurgency in the post-Occupy cycle, identifying both its potentialities and its structural vulnerabilities. Finally, it articulates a diagnosis of algorithmic capture in its most extreme manifestations — notably in Myanmar and India — connecting it to concepts such as data colonialism, algorithmic racism, and the original proposal of “infrastructural epistemic debt,” in order to outline the conditions of possibility for alternative models of digital governance.

METHODOLOGY: The methodology combines theoretical inquiry with an archaeological approach inspired by Michel Foucault, aiming to denaturalize the digital present by excavating the layers of meaning that constituted the network’s ethical-political substrate. The research draws on an interdisciplinary corpus spanning legal theory (Lessig), sociology (Castells, Tufekci), and political economy (Zuboff, Srnicek), incorporating the decolonial perspectives of Santos, Amaro, Benjamin, and Noble, and integrating Cantarini’s original contributions on AI governance and epistemic debt.

RESULTS: The article establishes the epistemological and hermeneutical foundations for understanding the internet as a field of normative dispute. It demonstrates that algorithmic capture was not a historical accident but the predictable outcome of business models that optimize value extraction while externalizing social and democratic costs. The article offers a structural diagnosis of the inversion of the three founding principles (freedom into control, access into exclusion, decentralization into concentration) and proposes the concept of “infrastructural epistemic debt” as an interpretative key for understanding the asymmetrical distribution of algorithmic violence. It also sets out a roadmap for reconstruction grounded in four pillars: epistemic plurality, radical participation, informational sovereignty, and intersectional justice.

CONTRIBUTIONS: The article makes original contributions to the construction of critical thinking on technology in the Global South, moving beyond purely technical or economistic approaches. By recovering the normative horizon of the digital utopia not as nostalgia but as a critical tool, it contributes to the formulation of strategies of resistance and democratic governance of technology. The introduction of the concept of “infrastructural epistemic debt” offers an innovative lens for analysing the relationship between technology, power, and exclusion. The aim is to foster the development of a “twenty-first-century internet” that is genuinely democratic, plural, and rooted in the Epistemologies of the South, thereby contributing to the protection of fundamental rights in all their dimensions within the digital environment.

Keywords: Digital utopia; surveillance capitalism; algorithmic capture; epistemic debt; networked movements; Epistemologies of the South.