DESAFÍOS CONTEMPORÁNEOS DE LA DEFENSA PÚBLICA: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA (2015–2025) DESAFIOS CONTEMPORÂNEOS DA DEFESA PÚBLICA: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA (2015-2025)

Abstract

Objetivo: Analizar críticamente la literatura científica reciente sobre el derecho de defensa y la defensa pública en sistemas de justicia nacionales e internacionales, identificando estándares, limitaciones y tendencias de reforma en el periodo 2015–2025, con especial atención al caso peruano en diálogo comparado con América Latina y Europa.

Métodos: Se desarrolló una revisión sistemática de tipo jurídico-documental, con enfoque cualitativo, siguiendo las directrices del protocolo PRISMA adaptadas al campo jurídico. Se realizaron búsquedas en Scopus, SciELO, Web of Science, Google Scholar, Redalyc, HeinOnline y repositorios de organismos internacionales, utilizando descriptores vinculados a derecho de defensa, defensa pública, asistencia jurídica gratuita y acceso a la justicia. Se aplicaron criterios de inclusión relativos a vigencia temporal (2015–2025), pertinencia temática, rigor metodológico y relevancia comparada, obteniéndose 15 estudios y documentos normativos de alta significación doctrinal y empírica.

Resultados: La revisión evidencia que el derecho de defensa se configura como una garantía compleja que exige no solo la presencia formal de un abogado, sino la existencia de servicios de defensa pública autónomos, especializados y suficientemente financiados. En América Latina se constatan avances en la consolidación de defensorías públicas como actores garantistas y, en algunos casos, restaurativos, aunque persisten problemas de sobrecarga laboral, desigualdad territorial y brechas de calidad. En Europa, particularmente en el Reino Unido, los recortes a la asistencia jurídica gratuita han generado “desiertos de legal aid” que impactan negativamente en el acceso real a la defensa. En el Perú, los estudios muestran tensiones entre celeridad procesal y defensa eficaz en el proceso inmediato, déficits estructurales en la defensa pública y diferencias sustantivas entre patrocinio público y privado, con efectos especialmente gravosos para grupos vulnerables.

Conclusión: Se concluye que, pese a la robustez normativa e internacional del

derecho de defensa, su efectividad práctica sigue condicionada por factores institucionales, presupuestarios y organizativos. El fortalecimiento de la defensa pública requiere reformas orientadas a garantizar autonomía funcional, especialización, distribución territorial adecuada, mecanismos de control de calidad y eliminación de barreras de acceso, como condición indispensable para una tutela judicial efectiva e igualitaria.