O DEBATE HANS KELSEN X EUGEN EHRLICH: A FORMAÇÃO DE DUAS DISCIPLINAS
Abstract
Objetivo: o texto desenvolve-se com o objetivo de reconstruir os argumentos que fizeram parte do debate histórico que se deu entre Hans Kelsen x Eugen Ehrlich, do qual a dogmática jurídica e a sociologia do direito saíram com suas bases epistemológicas fortalecidas.
Metodologia: A metodologia utilizada tem caráter bibliográfico e valeu-se primariamente de fontes diretas e o método aplicado dedicou-se propriamente a uma comparação dos pressupostos apresentados pelos dois autores em comento. Ademais, as fontes indiretas foram utilizadas secundariamente como forma de confirmação da interpretação dos escritos analisados.
Resultados e Contribuições: Tal trabalho tem como resultado a demarcação do campo teórico da sociologia do direito dos juristas como fator que justifica a contribuição da presente pesquisa em razão de uma lacuna teórica, além do apelo didático de tal comparação reforçar a sua justificativa.
Palavras-Chave: Dogmática Jurídica; Sociologia do Direito; Ciência do Direito
ABSTRACT
Objective: the text is developed with the objective of reconstructing the arguments that were part of the historical debate that took place between Hans Kelsen x Eugen Ehrlich, from which legal dogmatics and sociology of law emerged with their epistemological bases strengthened.
Methodology: the methodology used has a bibliographic character and was primarily based on direct sources and the method applied was precisely dedicated to a comparison of the assumptions presented by the two authors in question. Furthermore, the indirect sources were used secondarily as a way of confirming the interpretation of the analyzed writings.
Results and Contributions: this work results in the demarcation of the theoretical field of the sociology of jurists' law as a factor that justifies the contribution of the present research due to a theoretical gap, in addition to the didactic appeal of such a comparison to reinforce its justification.
Keywords: Legal Dogmatics; Sociology of Law; Science of Law
Schlagworte
Volltext:
PDF (Português (Brasil))Literaturhinweise
Ehrlich, Eugen. Die stillschweigende Willen- serklärung, rist. anast., Berlin: Darmstadt, 1893.
Ehrlich, Eugen. Freie Rechtsfindung und freie Recht- swissenschaft, rist. anast., Aalen: Scientia, 1903.
Ehrlich, Eugen. Grundlegung der Soziologie des Rechts, München: Duncker & Humblot, 1913.
Ehrlich, Eugen. Recht und Leben, Berlin: Duncker & Humblot, 1967.
Ehrlich, Eugen. Trad. it. I fondamenti della sociologia del diritto, a cura di A. Febbrajo, Milano: Giuffrè, 1976.
Ehrlich, Eugen e Kelsen, Hans. Scienza giuridica e sociologia del diritto, a cura di A. Carrino, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1992.
FEBBRAJO, Alberto. Storia e sociologia del diritto, in «Qua- derni fiorentini», XIII, pp. 7-31, 1984
FEBBRAJO, Alberto. RISTER DE SOUSA LIMA, Fernando. Quem é o Sociólogo do Direito? In: FEBBRAJO, Alberto; RISTER DE SOUSA LIMA, Fernando; VILLAS BÔAS FILHO, Orlando; BARROS, Marco Antonio Loschiavo Leme de. Sociologia Jurídica, Curitiba, Juruá Editora, 2022.
KELSEN, Hans. Über Grenzen zwischen juristischer und soziologischer Methode, Tü- bingen, Mohr, 1911.
KELSEN, Hans Reine Rechtslehre, Wien, Deuticke, 1960.
KELSEN, Hans Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht, Aalen, Scientia, 1962.
KELSEN, Hans La dottrina pura del diritto. Introduzione di M.G. Losano, Torino: Einaudi, 1966.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v4i71.6171
Refbacks
- Im Moment gibt es keine Refbacks
Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181