Nova Análise de um Velho Tema: Principais Características do Dano Moral Trabalhista – Contribuições da Jurimetria

Lourival Barão Marques Filho, Maria Carolina Dal Prá Campos, Tatiele Thais Corrêa

Resumo


O artigo relata a pesquisa empírica realizada na Vara do Trabalho de União da Vitória/PR envolvendo processos com pedidos de indenização a título de dano moral. Foram analisadas todas as ações ajuizadas na unidade pelo período de um ano. Tendo a jurimetria como metodologia, buscou-se verificar a frequência, a natureza, o valor das indenizações e o desfecho processual das respectivas demandas. Os achados na realidade da unidade analisada são contraintuitivos: a causa de pedir mais comum é a ausência ou atraso de pagamento de salários e verbas resilitórias, o que afasta a alegação de caráter frívolo e desfundamentado dos pedidos. Além disso, em 95,65% dos casos em que houve acolhimento do pedido, o valor da indenização foi inferior a R$ 5.000,00, o que refuta a hipótese que as indenizações geram enriquecimento sem causa dos trabalhadores.


Palavras-chave


Método Jurimétrico; Justiça do Trabalho; Pesquisa empírica; Indenizações por danos morais

Texto completo:

PDF

Referências


ARAGÃO, Egas Moniz. Estatística Judiciária. Revista Forense: Rio de Janeiro, v. 365, 2003, p. 7-15.

BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região. Súmulas e teses jurídicas prevalecentes, decisões em incidentes de uniformização regional, incidentes de assunção de competência, incidentes de resolução de demandas repetitivas e arguições de inconstitucionalidade. Curitiba, PR: Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região. Disponível em: https://www.trt9.jus.br/portal/arquivos/2458748. Acesso em: 03 maio 2020.

BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região. Súmulas da Jurisprudência Dominante em Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região. Campinas, SP: Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região. Disponível em: https://trt15.jus.br/sites/portal/files/roles/jurisprudencia/Sumulas/versao-compilada_SUMULAS.pdf. Acesso em 25 maio 2020.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Livro de Súmulas, OJs e PNs. Brasília, DF: Tribunal Superior do Trabalho, 2016. Disponível em: http://www.tst.jus.br/documents/10157/63003/Livro-Internet.pdf. Acesso em: 17 mai. 2020.

CASTRO, Alexandre Samy de. O método quantitativo na pesquisa em direito. In: MACHADO, Maíra Rocha (org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de estudos Empíricos em Direito, 2017, p. 39-82.

CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil. 13ª ed. São Paulo: Atlas, 2019.

COSTANDRADE, Pedro Henrique Arazine de Carvalho; SILVA JÚNIOR, Gilson G.; GICO JÚNIOR, Ivo T. Panorama do judiciário brasileiro: crise e números. In: RIBEIRO, Gustavo Ferreira; GICO JÚNIOR, Ivo T. (Coord.). O jurista que calculava. Curitiba: CRV, 2013, p. 37-70.

DE MULDER, Richard; VAN NOORTWIJK, Kees; COMBRINK-KUITERS, Lia. Jurimetrics please!. In: EJLT - European Journal of Law and Technology. 1. ed. [S. l.], 2010. Disponível em: http://ejlt.org/article/view/13/12. Acesso em: 8 maio 2020.

DELGADO, Mauricio Godinho. Curso de Direito do Trabalho. 17ª ed. São Paulo: LTr, 2019

EFING, Antônio Carlos; MARQUES FILHO, Lourival Barão. Pesquisa empírica e direito do consumidor: uma aproximação necessária. Revista de direito do consumidor. Vol. 108/2016, p. 439-457, nov-dez/2016.

EISENBERG, Theodore; LANVERS, Charlotte. What is the Settlement Rate and Why Should We Care? Cornell Law Faculty Publications. Paper 203. 2009. Disponível em: http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/203. Acesso em: 30 jun 2019.

EPSTEIN, Lee; KING, Gary. Pesquisa empírica em direito [livro eletrônico]. São Paulo: Direito GV, 2013.

GAROUPA, Nuno. Apresentação. In: PORTO, Antônio Maristrello; SAMPAIO, Patrícia (orgs.). Direito e economia em dois mundos: doutrina jurídica e pesquisa empírica. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2014, p. 19-22.

HARTMANN, Ivar A.; KELLER, Clara Iglesias; CHADA, Daniel; VASCONCELOS, Guilherme; NUNES, José Luiz; CARNEIRO, Letícia; CHAVES, Luciano; BARRETO, Matheus; CORREIA, Fernando; ARAÚJO, Felipe. O impacto no sistema prisional brasileiro da mudança de entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre execução da pena antes do trânsito em julgado no HC 126.292/SP – um estudo empírico quantitativo. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 9, n. 1, p. 399-426, jan./abr. 2018. doi: 10.7213/rev.dir.econ.soc.v9i1.22393.

KANT DE LIMA, Roberto; BAPTISTA, Bárbara Gomes Luppeti. O desafio de realizar pesquisa empírica no direito: uma contribuição antropológica. Disponível em: http://filoinfo.net/disciplinasonline/pluginfile.php/4485/mod_resource/content/1/o_desafio_de_realizar_pesquisa_empirica_no_direito.pdf . Acesso em: 11 jul. 2016.

KOROBKIN, Russel. Pesquisa empírica em direito contratual: possibilidades e problemas. Revista de estudos empíricos em direito. Vol. 2, n. 1, jan. 2015, p. 200-225.

NALINI, José Renato. É desprezado porque é o último? Ou é o último porque é desprezado? In: ANDREUCCI, Ana Claudia Pompeu Torezan...[et al.]. Direito humanos: perspectivas e reflexões para o Século XXI. São Paulo: Ltr, 2014, p. 250-258.

SALLES, Carlos Alberto de. A pesquisa em direito e a pesquisa em ciências sociais. In: CUNHA, Alexandre dos Santos; SILVA, Paulo Eduardo Alves da (Coord.). Pesquisa empírica em direito. Anais do I Encontro de Pesquisa Empírica em Direito, Ribeirão Preto, 29 e 30 de setembro de 2011. Rio de Janeiro: Ipea, 2013, p. 31.

SILVA, Artur Custódio da. Danos morais nas relações de trabalho. Os danos morais se tornaram "batatas fritas" no "fast food" da Justiça Laboral? Revista de Direito do Trabalho, São Paulo, v. 191, p. 55-74, jul 2018.

YEUNG, Luciana. Além dos ‘achismos’, do senso comum e das evidências anedóticas: uma análise econômica do judiciário brasileiro. Tese de doutorado. São Paulo (USP), 2010.

____. Jurimetria ou análise quantitativa de decisões judiciais. In: MACHADO, Maíra Rocha (org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de estudos Empíricos em Direito, 2017, p. 249-274.

____; AZEVEDO, P. F. Beyond conventional wisdom and anedoctal evidence: measuring efficiency of Brazilian courts. In: annual conference of the international society for new institutional economics (Berkeley:2009). Papers Disponível em: https://extranet.sioe.org/uploads/isnie2009/yeung_azevedo.pdf. Acesso em: 24 jun. 2019.




DOI: http://dx.doi.org/10.21902/rbp.v11i2.5227

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.

Rev. Bras. Prev, Curitiba, Paraná, Brasil. eISSN: 2317-0158

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.