JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA NO BRASIL: ESTRUTURA DE OPORTUNIDADES, INCENTIVOS E CULTURA JURÍDICA
Resumo
Objetivo: O presente artigo tem o objetivo de investigar se e como a estrutura de oportunidades constitucionais, os incentivos sociopolíticos e a cultura jurídica impactaram na crescente judicialização da política. Nesse tocante, busca-se perquirir quais são as estruturas de oportunidades para que os conflitos políticos e as reivindicações contra atos de governo cheguem à Corte Constitucional, quais são os incentivos sociopolíticos para o aumento da revisão judicial e como a mudança da cultura jurídica pode ter contribuído para a expansão da judicialização da política no Brasil.
Metodologia: Para atingir os seus escopos, a pesquisa se desenvolve com base na opção de uma linha crítico-metodológica e com amparo nas teorias políticas e de direito constitucional comparado, que, para além de questões normativas, analisam os problemas do ponto de vista político-institucional e comportamental, com foco na Corte Constitucional brasileira.
Resultados: Os resultados da pesquisa mostram que a estrutura de oportunidades constitucionais, os incentivos sociopolíticos e a cultura jurídica possuem papel fundamental na crescente judicialização da política, além de um impacto significativo na forma de atuação da Suprema Corte brasileira no arbitramento de conflitos políticos.
Contribuição: A pesquisa busca ir além do constitucionalismo jurídico, cujos estudos se centram basicamente no texto constitucional e na jurisprudência dos tribunais, para enfrentar o problema sob o ponto de vista do constitucionalismo político, ampliando-se os horizontes onde serão buscadas as respostas.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
BENVINDO, Juliano Zaiden. On The Limits of Constitutional Adjudication: Deconstructing Balancing and Judicial Activism. Berlim: Springer, 2010.
BENVINDO, Juliano Zaiden. ESTORILIO, Rafael. O Supremo Tribunal Federal como agente do constitucionalismo abusivo. Cadernos Adenauer, Rio de Janeiro, a. 18, n. 1, p. 173-192, jul. 2017. p. 176.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental 6381, Relator Ministro Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, julgado em 11 mai. 2018, processo eletrônico DJe-096, divulg. 16 mai. 2018, public. 17 mai. 2018.
BRASIL.Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança n.º 34070 MC, Relator(a): Min. Gilmar Mendes, Decisão liminar proferida em 18 mar. 2016, publicada em Processo Eletrônico DJe-054, divulg. 22 mar. 2016, public. 28 mar. 2016.
BRINKS, Daniel M. “Faithful Servants of the Regime”: The Brazilian Constitutional Court’s Role under the 1988 Constitution. In: HELMKE, Gretchen; RÍOS-FIGUEROA, Julio (Org.). Courts in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2011. p. 128-153.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2018: ano-base 2017. Brasília: CNJ, 2018.
COUSO, Javier. The Transformation of Constitutional Discourse and the Judicialization of Politics in Latin America. In: COUSO, Javier; HUNEEUS, Alexandra; SIEDER, Rachel (eds.). Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2010. p. 141-160.
DOMINGO, Pilar. Novel Appropriations of the Law in the Pursuit of Political and Social Change in Latin America. In: COUSO, Javier; HUNEEUS, Alexandra; SIEDER, Rachel (eds.). Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2010. p. 254-278. p. 274.
ENGELMANN, Fabiano; PENNA, Luciana. Política na forma da lei: o espaço dos constitucionalistas no Brasil democrático. Lua Nova, São Paulo, n. 92, p. 177-206, abr./mai. 2014.
GINSBURG, Tom. Judicial Review in New Democracies. New York: Cambridge University Press, 2003.
HELMKE, Gretchen. Public Support and Judicial Crises in Latin America. Journal of Constitutional Law, v. 13, n. 2, p. 397-411, 2010.
HIRSCHL, Ran. Politics and the Constitution: The Ties That Bind. Review of Constitutional Studies, New York, v. 21, n. 1, p. 3-11, 2016. p. 6.
HUNEEUS, Alexandra; COUSO, Javier; SIEDER, Rachel. Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Contemporary Latin America. In: COUSO, Javier; HUNEEUS, Alexandra; SIEDER, Rachel (eds.). Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2010. p. 3-21.
KAPISZEWSKI, Diana. How Courts Work: Institutions, Culture, and the Brazilian Supremo Tribunal Federal. In: COUSO, Javier; HUNEEUS, Alexandra; SIEDER, Rachel (eds.). Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2010. p. 51-77.
KAPISZEWSKI, Diana. Power Broker, Policy Maker, or Rights Protector? The Brazilian Supremo Tribunal Federal in Transition. In: HELMKE, Gretchen; RÍOS-FIGUEROA, Julio(Org.). Courts in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2011. p. 154-186.
LUNARDI, Fabrício Castagna. Cortes Constitucionais em regimes autoritários e em democracias: controle ou instrumentalização do poder?. Pensar - Revista de Ciências Jurídicas, v. 25, n. 2, p. 1-10, abr./jun. 2020-a.
LUNARDI, Fabrício Castagna. O STF na crise política brasileira de 2013-2018: suas forças e fraquezas diante das elites políticas. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, v. 15, n. 2, p. 1-39, 2020-b.
LUNARDI, Fabrício Castagna. Judicialização da política ou “politização suprema”? O STF, o poder de barganha e o jogo político encoberto pelo constitucionalismo. Pensar - Revista de Ciências Jurídicas, v. 24, n. 1, p. 1-12, jan./mar. 2019.
O GLOBO. Ações contra nomeação de Lula como ministro serão julgadas em Brasília: STJ decidiu que as mais de 110 ações apresentadas em 2016 ainda são pertinentes. O GLOBO, 17 jul. 2017. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/acoes-contra-nomeacao-de-lula-como-ministro-serao-julgadas-em-brasilia-21352678 Acesso em: 3 set. 2019.
PARTLETT, William. Courts and Constitution-Making. Wake Forest Law Review, Wake Forest University School of Law, Winston-Salem, CN, v. 50, p. 921-949, 2015.
PÉREZ-PERDOMO, Rogelio; FRIEDMAN, Lawrence. Latin Legal Cultures in the Age of Globalization. In: PÉREZ-PERDOMO, Rogelio; FRIEDMAN, Lawrence (eds.). Legal Culture in the Age of Globalization: Latin America and Latin Europe. Stanford: Stanford University Press, 2003.
RÁDIO JUSTIÇA. Disponível em: http://www.radiojustica.jus.br/radiojustica/exibirHome!init.action;jsessionid=JXUmxOhnKEU1LgXjagykq2T Acesso em: 3 set. 2020.
ROVER, Tadeu. Pelo menos nove ações no STF contestam nomeação de Lula como ministro. CONJUR, 17 mar. 2016. Disponível em: . Acesso em: 3 set. 2020.
ROVER, Tadeu. MARTINES, Fernando. Juiz suspende nomeação de Lula como ministro da Casa Civil. CONJUR, 17 mar. 2016. Disponível em: . Acesso em: 3 set. 2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Central do Cidadão STF. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=centralDoCidadaoAcessoInformacao&pagina=sobreCentralCidadao Acesso em: 3 set. 2020.
Twitter. Disponível em: https://twitter.com/stf_oficial. Acesso em: 3 set. 2020.
YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/user/STF . Acesso em: 3 set. 2020.
TAYLOR, Matthew M. Judging Policy: Courts and Policy Reform in Democratic Brazil. Redwood City: Stanford University Press, 2014.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Brasil tem 73 partidos em processo de formação. 24 jan. 2018. Disponível em: http://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2018/Janeiro/brasil-tem-73-partidos-em-processo-de-formacao Acesso em: 3 set. 2020.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Partidos políticos registrados no TSE. Disponível em: http://www.tse.jus.br/partidos/partidos-politicos/registrados-no-tse Acesso em: 3 set. 2020.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v1i77.4238
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181