CAPITALISMO DE VIGILÂNCIA E DEVER DE PROTEÇÃO AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS: UMA ANÁLISE À LUZ DA PROIBIÇÃO DE PROTEÇÃO INSUFICIENTE
Abstract
A pesquisa proposta abaixo centra-se na temática das plataformas digitais de bens e serviços, enquanto produtos do capitalismo de vigilância – as quais extraem dados massivos de usuários e moldam os seus comportamentos. Isso, portanto, impõe desafios à proteção dos Direitos Fundamentais à liberdade, autonomia e privacidade. Assim, no presente estudo, indaga-se se o capitalismo de vigilância, que se operaciona por plataformas digitais algorítmicas, viola o Dever de Proteção aos Direitos Fundamentais sob a ótica da proibição de proteção insuficiente. Entende-se como a permissividade estatal diante deste fenômeno viola o Dever de Proteção aos Direitos Fundamentais. Para fins de desenvolvimento, a pesquisa será estruturada em dois objetivos específicos. Primeiro, apresentar o conceito de capitalismo de vigilância e seus impactos sobre os Direitos Fundamentais. Posteriormente, apresentar o dever de proteção a partir da máxima da proporcionalidade sob o viés de proibição de proteção insuficiente. Para tanto, utiliza-se abordagem fenomenológico-hermenêutica e método monográfico com pesquisa bibliográfica. Ao final da pesquisa empreendida, confirmou-se a hipótese inicial.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Trad. São Paulo: Malheiros Editores, 2008.
ALEXY, Robert. Derechos sociales y ponderación. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2013.
BRAYNE, Sarah. Predict and surveil: data, discretion, and the future of policing. New York, NY: Oxford University Press, 2021.
CAPLAN, Robyn. Content or Context Moderation? Artisanal, Community-Reliant, and Industrial Approaches. Data & Society, [s.l.], nov. 2018. Disponível em: https://datasociety.net/library/content-or-context-moderation/. Acesso em: 28 jul. 2025.
CESARINO, L. O mundo do avesso: verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu, 2022.
DIAS, Felipe da Veiga. Criminologia Midiática e Tecnopolítica. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022.
DE GREGORIO, Giovanni. The Normative Power of Artificial Intelligence. CGSL Working Papers, n. 4, 2023. Disponível em: https://catolicalaw.fd.lisboa.ucp.pt/faculty-knowledge. Acesso em: 1 jul. 2025
DIJCK, José van; POELL, Thomas; DE WAAL, Martijn. The platform society: public values in a connective world. New York: Oxford University Press, 2018.
GRIMM, Dieter. A função protetiva do Estado. In: NETO, Cláudio Pereira de Souza [org]; SARMENTO, Daniel. A constitucionalização do Direito: fundamentos teóricos e aplicações específicas. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2007.
KLATT, Mathias; MEISTER, Moritz. A estrutura constitucional da proporcionalidade. Tradução de Fausto Santos de Morais. São Paulo: Editora Dialética, 2024.
MICHAEL, Lothar. As três estruturas de argumentação do princípio da proporcionalidade – para a dogmática da proibição de excesso e de insuficiência e dos princípios da igualdade. HECK, Luís Afonso (org.). Direito natural, direito positivo, direito discursivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2010. p. 189 – 206.
MORAIS, Fausto Santos De. Ponderação e arbitrariedade – A inadequada recepção Alexy pelo STF. Salvador: Editora Juspodivm, 2016.
MÖLLER, Max. Teoria Geral do Neoconstitucionalismo: Bases Teóricas do Constitucionalismo Contemporâneo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
MOROZOV, Evgeny. Big Tech: a ascensão dos dados e a morte da política. Traduzido por Claudio Marcondes. São Paulo: Ubu Editora, 2018.
MOROZOV, Evgeny; BRIA, Francesca. A cidade inteligente: tecnologias urbanas e democracia. São Paulo: Ubu, 2019.
NOVAIS, Jorge Reis. Direitos Fundamentais e justiça constitucional em estado democrático de direito. Coimbra Editora, 2012.
O'NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa: como o big data aumenta a desigualdade e ameaça à democracia. Santo André, SP: Rua do Sabão, 2020.
ROSENBLAT, Alex; STARK, Luke. Algorithmic labor and information asymmetries: a case study of Uber’s drivers. International Journal of Communication, [S.l.], v. 10, p. 3758–3784, 2016. Disponível em: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/4892. Acesso em: 4 maio 2024.
ROUVROY, Antoinette. Governamentalidade Algorítmica e a Morte da Política. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea. Brasília, v.8, n.3, p. 15-28, 2020.
RUIZ, Castor Bartolomé. Algoritmização da vida: a nova governamentalização das condutas. Revista IHU ideias, ano 19, n. 314, vol. 19, 2021.Matriz epistemológica.
SADIN, Éric. La inteligencia artificial o el desafío del siglo: anatomía de un antihumanismo radical. Buenos Aires: Caja Negra, 2020
SRNICEK, Nick. Capitalismo de plataformas. Tradução de Aldo Giacometti. 1. ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Caja Negra, 2018.
STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do advogado editora, 11 ed., 2014.
NETFLIX. THE GREAT HACK. Direção: Karim Amer; Jehane Noujaim. [S.l.]: Netflix, 2019. 1 vídeo (113 min.), son., color. Legendado. Documentário. Título em português: Privacidade Hackeada. Disponível em: https://www.netflix.com/title/80117542. Acesso em: 28 jul. 2024.
ZUBOFF, Shoshana. The Age of Surveillance Capitalism: the fight for a human future at the new frontier of Power. New York: Public Affair, 2019.
DOI: http://dx.doi.org/10.21902/RevPercurso.2316-7521.v2i50.8238
Refbacks
- There are currently no refbacks.
PERCURSO, e-ISSN: 2316-7521
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181
