INOVAÇÃO EM GOVERNANÇA NA AMAZÔNIA: atores e processos
Resumo
RESUMO: O artigo discute inovação em governança na geração de valor público e foca particularmente nos atores envolvidos e nos processos construídos. Toma-se como referência empírica o município de Moju (estado do Pará, Amazônia brasileira) que em 2018 recebeu o Prêmio Nacional de Inovação Social promovido pelo Fundo Nacional da Educação (FNDE). Metodologicamente, trata-se de um estudo de caso de natureza qualitativa que obteve dados por via de análise documental e entrevistas semiestruturadas com atores envolvidos nos processos de inovação. O artigo demonstra que a inovação em governança ocorre, sobretudo, quando os atores sociais possuem espaços para diálogo e participação e identificam situações-problemas na consecução e nos resultados da política pública e constroem parceiras para suas superações. Nessas situações eles propõem novas formas e processos. No caso específico de Moju, a inovação em governança perpassou não somente pela proposição e práticas de novas ideias, mas também pelo estabelecimento de parcerias com atores-chave junto à proposta do Plano Nacional de Alimentação Escolar (PNAE).
Palavras-chave: Inovação pública; Inovação social; Inovação em governança; Participação social; Alimentação escolar.
ABSTRACT: The article discusses innovation in governance in generating public value and focuses particularly on the actors involved and the processes built. The municipality of Moju (Pará state, Brazilian Amazon) is taken as an empirical reference. In 2018 it received the National Social Innovation Award promoted by the National Education Fund (FNDE). Methodologically, the research applied a qualitative case study method that gathered data from documentary analysis and semi-structured interviews with actors involved in the innovation processes. The article demonstrates that innovation in governance occurs, above all, when social actors have spaces for dialogue and participation and identify problem-situations in carrying out and public policy outcomes achievements and thus build partnerships to overcome them. In this scenario, they propose new forms and processes. In the specific case of Moju, innovation in governance did not only means proposition and practices of new ideas, but establishment of partnerships with key actors to implement the proposal of the National School Meal Plan (PNAE).
Keywords: Public innovation; Social innovation; Innovation in governance; Social participation; School meals.
RESUMEN: El artículo analiza la innovación en la gobernanza en la generación de valor público y se centra particularmente en los actores involucrados y los procesos construidos. Se toma como referencia empírica el municipio de Moju (estado de Pará, Amazonía brasileña), que en 2018 recibió el Premio Nacional de Innovación Social promovido por el Fondo Nacional de Educación (FNDE). Metodológicamente, se trata de un estudio de caso cualitativo que obtuvo datos a través de análisis documental y entrevistas semiestructuradas a actores involucrados en los procesos de innovación. El artículo demuestra que la innovación en la gobernanza ocurre, sobre todo, cuando los actores sociales cuentan con espacios de diálogo y participación e identifican situaciones problemáticas en la ejecución y resultados de las políticas públicas y, así, construyen alianzas para superarlas. En este escenario, proponen nuevas formas y procesos. En el caso específico de Moju, la innovación en la gobernanza no significó solo proponer y poner en práctica nuevas ideas, sino establecer alianzas con actores clave para implementar la propuesta del Plan Nacional de Alimentación Escolar (PNAE).
Palabras clave: Innovación pública; Innovación social; Innovación en gobernanza; Participación social; Alimentación escolar.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ABRAMOVAY, R.; MAGALHÃES, R.; SCHRODER, M. Representatividade e inovação na governança dos processos participativos: o caso das organizações Brasileiras de agricultores familiares. Sociologias, v. 12, n. 24, p. 268–306, maio 2010. https://doi.org/10.1590/S1517-45222010000200010
ANDION, C.; ALPERSTEDT, G. D.; GRAEFF, J. F.. Ecossistema de inovação social, sustentabilidade e experimentação democrática: um estudo em Florianópolis. Revista de Administração Pública, v. 54, n. 1, p. 181–200, jan. 2020. . https://doi.org/10.1590/0034-761220180418
ANDION, C.; RONCONI, L.; MORAES, R. L.; GONSALVES, A. K. R.; SERAFIM, L. B. D.Sociedade civil e inovação social na esfera pública: uma perspectiva pragmatista. Revista de Administração Pública, v. 51, n. 3, p. 369–387, maio 2017. https://doi.org/10.1590/0034-7612143195
AVRITZER, L. Participation in democratic Brazil: from popular hegemony and innovation to middle-class protest. Opinião Pública, v. 23, n. 1, p. 43–59, jan. 2017. .https://doi.org/10.1590/1807-0191201723143
BACON, N. N.; FAIZULLLAH, G. MULGAN; WOODCRAFT, S. Transformers: How local areas innovate to address changing social needs. NESTA, London, 2008.
BARAN, G. Social innovation living labs as platforms to co-design social innovations. Journal of Intercultural Management, 12(1), 36-57, 2020. https://doi.org/10.2478/joim-2019-0031
BARNEY, J.B. & HESTERLY, W. Economia das organizações: entendendo a relação entre a organização e a análise econômica. In: CLEGG, S.R.; HARDY, C.; NORD, W. R. Handbook de estudos organizacionais. 1. ed. – 4. reimp.- São Paulo: Atlas, 2014.
BENINGTON, J., MOORE, M. Public Value in Complex Changing Times. In J. Benington, & M. H. Moore (Ed.). Public value: theory and practice (pp. 1-30). New York: Palgrave Macmillan, 2010.
BEVIR, M.. Governança democrática: uma genealogia. Revista de Sociologia e Política, v. 19, n. 39, p. 103–114, jun. 2011. https://doi.org/10.1590/S0104-44782011000200008
BEVIR, M.; RHODES R. A. W.A Decentered Theory of Governance: Rational Choice, Institutionalism, and Interpretation. Institute of Governmental Studies. Paper, mar. 2001.
BRASIL. Lei nº 11.947, de 16 de junho de 2009. Dispõe sobre o atendimento da alimentação escolar e do Programa Dinheiro Direto na Escola aos alunos da educação básica; altera as Leis nos 10.880, de 9 de junho de 2004, 11.273, de 6 de fevereiro de 2006, 11.507, de 20 de julho de 2007; revoga dispositivos da Medida Provisória no 2.178-36, de 24 de agosto de 2001, e a Lei no 8.913, de 12 de julho de 1994; e dá outras providências. Brasília, DF. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l11947.htm
BRASIL. Lei nº 14.734, de 23 de novembro de 2023. Altera a Lei nº 11.947, de 16 de junho de 2009, para determinar que os Estados, o Distrito Federal e os Municípios forneçam recursos financeiros a fim de possibilitar o pleno funcionamento do Conselho de Alimentação Escolar (CAE) e aprovem normas complementares para execução do Programa Nacional de Alimentação Escolar (Pnae). Brasília, DF. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/lei/L14734.htm
BRASIL. Decreto nº 10.534, de 28 de outubro de 2020. Institui a Política Nacional de Inovação e dispõe sobre a sua governança. Brasília, DF. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/d10534.htm
BRASIL.Decreto nº 9.203, de 22 de novembro de 2017. Dispõe sobre a política de governança da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. Brasília, DF. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9203.htm
BRELADE, S.; HARMAN, C. Practical Guide to Knowledge Management. London, GB: Thorogood Publishing, 2005.
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DO PARÁ. Guia do Investidor. Belém: CODEC, 2019. https://www.codec.pa.gov.br/moju/
DIAS, R.; Matos, F. Políticas públicas: princípios, propósitos e processos. São Paulo: Atlas, 2012.
GENTIL, P. P. de C.; GUIMARÃES, L. de O.; PEREIRA, D. de C.; DINIZ, A. M. A.; CKAGNAZAROFF, I. B. Governança territorial e inovação social nos processos de desenvolvimento regional em territórios de mineração: um modelo teórico em construção. Cadernos EBAPE. BR, Rio de Janeiro, RJ, v. 17, n. 3, p. 509–522, 2019. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/73778.
HILLMAN, K.; NILSSON, M.; RICKNE, A.; MAGNUSSON, T, Fostering sustainable technologies: a framework for analysing the governance of innovation. Systems, Science and Public Policy, Volume 38, Issue 5, June 2011, Pages 403–415, https:/doi.org/10.31 5 2/030234211X12960315267499
LACRUZ, A. J. Considerações teóricas sobre governança corporativa no terceiro setor à luz da teoria da agência. Cadernos EBAPE.BR, v. 18, n. 3, p. 473–485, jul. 2020. https://doi.org/10.1590/1679-395120190007
Levidow, L., Sansolo, D., & Schiavinatto, M. Agroecological innovation constructing socionatural order for social transformation: two case studies in Brazil. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 4(1), 2021. https://doi.org/10.1080/25729861.2020.1843318
LIMA, E.; NELSON, R.. Inovação e bricolagem sociais com intermediação após um desastre em Córrego d’Antas. Revista de Administração Pública, v. 55, n. 3, p. 594–624, maio 2021. https://doi.org/10.1590/0034-761220200123
MELO, V. Problemas de ação coletiva: cooperação e deserção. Brasília, DF: IPEA, 2013.https://portalantigo.ipea.gov.br/agencia/index.php?option=com_content&view=article &id =19114
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Cadernos de boas práticas de controle social do PNAE: Relatos premiados no Prêmio CAE de participação social. Brasília, DF: FNDE, 2019. Disponivel em: https://www.fnde.gov.br/phocadownload/programas/alimentacao_escolar/2019/CAE % 20Relatos.pdf
MONTEIRO, A.. O que é a Inovação Social? Maleabilidade Conceitual e Implicações Práticas. Dados, v. 62, n. 3, p. e20170009, 2019. https://doi.org/10.1590/001152582019187
OLSEN, J. P. Accountability democrática, ordem política e mudança: explorando processos de accountability em uma era de transformação europeia / Johan P. Olsen; tradução, Eliane Rio Branco. -- Brasília: Enap, 2018 .
OLSON, M. The Logic of Colective Action: public goods and the theory of groups. New York: Harvard University Press, 1965
Ostrom, E. Beyond markets and states: polycentric governance of complex economic system. American Economic Review, 100, 641-672, 2010. https://doi.org/10.1080/19186444.2010.11658229
PASTOR PÉREZ, M. del P. .; BALBINOT, Z. . Innovación social y frugal: ¿de qué estamos hablando?. Innovar, [S. l.], v. 31, n. 81, p. 101–114, 2021. DOI: 10.15446/innovar. v31n81. 95576. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ innovar/article/view/95576.
PETERS, B. G. Policy Instruments and public management: bridging the gaps. Journal of Public Administration Research and Theory, University of Pittsburgh, n.10, p. 35-47, 2000.
PLONSKI, G. A.. Inovação em transformação. Estudos Avançados, v. 31, n. 90, p. 7–21, maio 2017. https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.3190002
REDE PENSSAN. 2o Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da COVID-19 no Brasil. São Paulo, SP: Rede Penssan, 2022. https://pesquisassan.net.br/2o-inquerito-nacional-sobre-inseguranca-alimentar-no-contexto-da-pandemia-da-covid-19-no-brasil/
SATUMANTPAN, S.; CHUENPAGDEE, R. Interactive Governance for the Sustainability of Marine and Coastal Resources in Thailand: 10.32526/ennrj/20/202200115. Environment and Natural Resources Journal, Nakhon Pathom, Thailand, v. 20, n. 6, p. 543–552, 2022. Disponível em: https://ph02.tci-thaijo.org/index.php/ennrj/article/view/247284.
Secchi, L. Políticas públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos (2a ed.). São Paulo: Cengage Learning, 2013.
SILVA, L. H.; MEDEIROS, M.; TAVARES, F. B.; DIAS, I. A.; FRAZÃO, A. G. F. PNAE em tempos de pandemia: desafios e potencialidades para sua operacionalização no contexto amazônico. Mundo Amazónico, 11(2), 17-36, 2020. .https://doi.org/10.15446/ma. v11n2.88519
STOKER, G. Cinq propositions pour une théorie de la gouvernance. Revue Internationale des Sciences Sociales, 155, 19-30, 1998. https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl= notice _display&id=211882
SWINBURN, B. A., KRAAK, V. I., ALLENDER, S., ATKINS, V. J., BAKER, P. I., BOGARD, J. R. … DIETZ, W. H.The Global Syndemic of Obesity, Undernutrition, and Climate Change: The Lancet Commission report. The Lancet, 393(10173), 791-846, 2019. https://doi.org/10 .1016/S0140-6736(18)32822-8
TENDLER, J. Why Are Social Funds So Popular? In S Yusuf, W. Wu, & S. J. Evenett (Ed.). Local Dynamics in an Era of Globalization: 21st Century Catalysts for Development (pp. 114-129). Washington, D.C.: World Bank Group, 2000.
TRIVELLATO, P. T.; MORAIS, D. C.; LOPES, S. O.; MIGUEL, E. S.; FRANCESCHINI, S. C. C.; PRIORE, S. E. Insegurança alimentar e nutricional em famílias do meio rural brasileiro: revisão sistemática. Ciência & Saúde Coletiva, v. 24, n. 3, p. 865–874, mar. 2019.
https://doi.org/10.1590/1413-81232018243.05352017
VALADARES, A. A. Perfil da população rural na pesquisa de orçamentos familiares de 2017 a 2018 e a evolução dos dados de insegurança alimentar: uma análise preliminar. Brasília, DF: IPEA, 2022. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/ 11041
VASCONCELOS, E. M.; VASCONCELOS, M. O. D. Educação popular. In G. Gusso, & J. M. C. Lopes. (Ed.). Tratado de medicina de família e comunidade (pp. 91-97). Porto Alegre: Artmed, 2012.
VOORBERG, W. H., V. J. J. M. BEKKERS, AND L. G. TUMMERS. “A Systematic Review of Co-Creation and Co-Production: Embarking on the Social Innovation Journey.” Public Management Review 17, no. 9, 2015: 1333–57. doi:10.1080/14719037.2014.930505.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Administração de Empresas em Revista, e-ISSN: 2316-7548
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181