DSR COMO PROTOCOLO DE PESQUISA PARA TESES E DISSERTAÇÕES PROFISSIONAIS EM DIREITO

Leonel Cezar RODRIGUES, Orides MEZZAROBA, Fabiano Hartman PEIXOTO

Abstract


Objetivo: Pós-graduações stricto sensu Profissionais em Direito ressentem-se da falta de modelos metodológicos para Teses e Dissertações de caráter aplicado. Este artigo intende subsidiar orientadores e candidatos ao grau, integrando soluções a problemas alvo, cuja exequibilidade, demonstrada por método científico, é concretizada por meio de artefato útil à atividade profissional e ao Direito.

Estrutura Teórica: Um paralelo entre os conceitos de fazer ciência de Popper e Khun sustenta a opção pelo Design Science Research.  O princípio do protocolo (DSR) fundamenta-se na lógica do DSR, originada na área da Tecnologia de Informação.  

 

Desenho Metodológico: O artigo possui natureza teórica e apropria a lógica do DSR ao formato metodológico.  Aborda o problema de geração de trabalhos aplicados. Aponta a solução como epicentro e como a ela deve ter demonstrada sua viabilidade/exequibilidade. Concretizar-se em um artefato, útil ao enfrentamento do problema.

Resultados: O principal resultado é o modelo do protocolo DSR, que sintetiza os elementos essenciais: o problema, a solução, os objetivos, a vinculação do Referencial Teórico, a demonstração da viabilidade da solução, o artefato, e a função do método científico.

Contribuições Práticas e Sociais: A maior contribuição prática é a disponibilização de um modelo de protocolo aplicável a pesquisas de caráter aplicado, especialmente útil para a Pós-graduação Profissional que elimina o dilema de uso do modelo científico para trabalhos aplicados.

 Originalidade e Valor: A contribuição principal centra-se na modelagem da teoria do Design Science Research a serviço de trabalhos e pesquisas aplicadas, em especial, Dissertações e Teses de natureza Profissional.  Seu valor está em sua generabilidade para qualquer área do conhecimento aplicado, além do Direito.

 

Palavras-chaves: Design Science Research (DSR); Protocolo; Pesquisa aplicada; Tese; Dissertação.      

ABSTRACT

Objective: Stricto sensu Graduate Professional Law Programs resent the lack of methodological models for theses and dissertations of an applied nature. This article intends to support advisors and candidates for the degree, by integrating solutions to target problems, whose feasibility, demonstrated by scientific method, is implemented through an artifact useful for professional activity and Law.

Theoretical Framework: A parallel between the concepts of doing science by Popper and Khun supports the option for Design Science Research. The protocol principle (DSR) is based on the logic of DSR, originated in the area of Information Technology.

Methodological Design: The article is theoretical in nature and appropriates the DSR logic to the methodological format. Addresses the problem of generating applied work. Points out the solution as the epicenter and how its viability/feasibility it must have be demonstrated. It becomes concrete by means of an artifact, useful in tackling the problem.

Results: The main result is the DSR protocol model, which summarizes the essential elements: the problem, the solution, the objectives, the linking of the Theoretical Framework, the demonstration of the viability of the solution, the artifact, and the role of the scientific method.

Practical and Social Contributions: The greatest practical contribution is the provision of a protocol model applicable to applied research, especially useful for Professional Postgraduate Studies, which eliminates the dilemma of using the scientific model for applied work.

Originality and Value - The main contribution focuses on modeling the theory of Design Science Research servicing work and applied research, in particular, Dissertations and Theses of a professional nature. Its value lies in its generalizability to any area of applied knowledge, in addition to Law.

Keywords: Design Science Research (DSR); Protocol; Applied research; Thesis; Dissertation.


Keywords


Design Science Research (DSR); Protocolo; Pesquisa aplicada; Tese; Dissertação.

References


Balbachevsky, E. (2005). A pós-graduação no Brasil: novos desafios para uma política bem sucedida. In: BROCK. C. e SCHWARTZMAN, S. Os Desafios da Educação no Brasil. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2005.

Brasil (1998). Portaria No. 80/1998. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Dispõe sobre o reconhecimento dos mestrados profissionais e dá outras providências. Disponível em: https://abmes.org.br/legislacoes/detalhe/2183/portaria-capes-n-80 Acesso em: 23/12/2022.

Brasil (2017). Portaria No. 131/2017. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Dispõe sobre o mestrado e o doutorado profissionais. Revoga a Portaria 80/1998. Disponível em: https://abmes.org.br/arquivos/legislacoes/Portaria-Capes-131-2017-06-28.pdf Acesso em: 23/12/2022.

Brasil (2019). Portaria 60/2019. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Dispõe sobre o mestrado e doutorado profissionais, no âmbito da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – Capes. Revoga a Portaria 131/2017. Disponível em: https://abmes.org.br/legislacoes/detalhe/2716/portaria-capes-n-60 Acesso em: 23/12/2022.

Collins, A. (1992). Toward a Design Science of Education. In: Scanlon, E., O’Shea, T. (eds) New Directions in Educational Technology. NATO ASI Series, vol 96. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-77750-9_2.

Iivari, J. and Venable, J. R. (2009). Action Research and Design Science Research: Seemingly Similar but Decisively Dissimilar. Proceedings of the European Conference on Information Systems, 2009. Disponível em: Action research and design science research - Seemingly similar but decisively dissimilar (aisnet.org). Acesso em 10.01.2023.

Kaplan,R.S. (2005). How the balanced scorecard complements the McKinsey 7-S model. Strategy & Leadership.Vol. 33 No. 3, pp. 41-46. https://doi.org/10.1108/10878570510594442

Kuhn, T. S. (2017). O Caminho desde a Estrutura. 2ª ed., São Paulo: Editora Unesp.

________ (1962). A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva.

Lacerda, D. P.; Dresch, A.; Proença, A.; Antunes Júnior, J.A.V.A. (2013). Design Science Research: método de pesquisa para a engenharia de produção. Gestão da Produção, v.20, n.4. Disponível em: https://www.scielo.br/j/gp/a/3CZmL4JJxLmxCv6b3pnQ8pq/ Acesso em: 03.fev. 2023.

Martins, C. B. (2018). As Origens da Pós-Graduação Nacional (1960 – 1980). Revista Brasileira de Sociologia, vol. 6, n. 13, p. 9-26.

Pinto Jr. M. E. (2018). Pesquisa Jurídica no Mestrado Profissional. Revista Jurídica GV. V.14, n.1, Jan-Abril, p. 27-48.

Popper, K. (2006). A Lógica da Pesquisa Científica. São Paulo: Cultrix.

Rodrigues, L.C. (1990). University-Industry Interfaces in Brazil. 1990. Tese de Doutorado. Education and Human Development: University Administration [Science and Technology Systems] – Philosophy Doctor. Nashville, TN (USA), Vanderbilt University, 1990.

Rodrigues, L.C. (2012). Technical Competitive Intelligence System – An innovation and technology management tool. In: Nejdet Delener (Ed.), Service Science Research, Strategy, and Innovation: Dynamic Knowledge Management Methods. Cap. 13, p. 202-226. New York: IGI GLOBAL.

Silva, A. O., Rodrigues, L.C., Marins, C.B., Sellos-Knoer, V.C. (2022). Publicações Técnicas para a Área do Direito. Opinião Jurídica, v. 20, n. 34, p. 228-246.

Venable J.R. (2009). Identifying and Addressing Stakeholder Interests in Design Science Research: An Analysis Using Critical Systems Heuristics. Proceedings of the IFIP WG 8.2 Working Conference, 2009.

Wieringa, R. J. (2014). Design Science Methodology – For Information Systems and Software Engineering. ISBN (e-Book) 978-3-662-43839-8. Springer, Heidelberg, New York, Dordrecht, London.

Design Science Research and the Grounded Theory Method: An Integration for Research in Information Systems" (2020) por Marta Indulska e Kevin Desouza.

Design Science Research in Information Systems and Technology: A Review of the Literature" (2021) por Muhammad Kamal Hassan et al. Design Science Research in Information Systems: Advances in Theory and Practice - https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-29863-9_31 [abre esse link para acessar o Abstract dos artigos]

th International Conference, DESRIST 2012, Las Vegas, NV, USA, May 14-15, 2012, Proceedings Editors: Ken Peffers, Marcus Rothenberger, Bill Kuechler

Design Science Research Process: A Model for Producing and Presenting Information Systems Research

Ken Peffers; Tuure Tuunanen; Charles Gengler; Matti Rossi; Wendy Hui; Ville Virtanen; Johanna Bragge

Link: https://www.researchgate.net/publication/341926962_Design_Science_Research_Process_A_Model_for_Producing_and_Presenting_Information_Systems_Research#fullTextFileContent

Peffers, Ken et al. (2017). Design Science Research in Information Systems: A Critical Assessment"

AKEN, Joan E. V. Management research as a design science: articulating the research products of mode 2 Knowledge Production in Management. British Journal of Management, v. 16, n. 1, p. 19-36, 2005.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.