COMO GARANTIR O RESPEITO AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS TRABALHISTAS NAS PLATAFORMAS DIGITAIS?

LUCIANA DE ABOIM MACHADO, IRENE PORTELA, JOSÉ RICARDO DE SANTANA FILHO

Resumen


Objetivo: O objetivo desta pesquisa compreender como garantir o respeito aos direitos fundamentais trabalhistas nas plataformas digitais.

 

Metodologia: A metodologia utilizada nesta pesquisa foi a do método dedutivo; quanto aos meios a pesquisa foi bibliográfica e documental e, quanto aos fins, a pesquisa foi qualitativa.

 

Resultados: Conclui-se que, para garantir o respeito aos direitos fundamentais trabalhistas nas plataformas digitais, é preciso um novo modelo de regulação que abarque aspectos específicos das novas relações de trabalho que surgem a partir das plataformas.

 

Contribuição: A contribuição da presente pesquisa diz respeito à necessidade de compreender as particularidades das novas formas de trabalho que surgem diante da atual realidade tecnológica e quais são os pontos sensíveis que precisam ser tratados para garantir o respeito aos direitos fundamentais.


Palabras clave


Plataformas digitais; economia compartilhada; direitos fundamentais.

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


BRASIL. Tribunal Superior de Justiça (2ª Seção). CC 164544/ MG. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. INCIDENTE MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS AJUIZADA POR MOTORISTA DE APLICATIVO UBER. RELAÇÃO DE TRABALHO NÃO CARACTERIZADA. SHARING ECONOMY. NATUREZA CÍVEL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO ESTADUAL. Rel. Min. Moura Ribeiro. DJe 04/09/2019, RSTJ vol. 257 p. 141.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). RR-1000123-89.2017.5.02.0038. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. VÍNCULO DE EMPREGO. MOTORISTA. UBER. AUSÊNCIA DE SUBORDINAÇÃO. Em razão de provável caracterização de ofensa ao art. 3º, da CLT, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o prosseguimento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. VÍNCULO DE EMPREGO. MOTORISTA. UBER. AUSÊNCIA DE SUBORDINAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Rel. Min. Breno Medeiros, DEJT 07/02/2020. Disponível em: https://jurisprudencia-backend.tst.jus.br/rest/documentos/161644fb9673d0afe87b0e522a470272. Acesso em: 20 jul. 2022.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho (8ª turma). AIRR-11199-47.2017.5.03.0185. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. MOTORISTA DE APLICATIVO. AUTONOMIA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. VÍNCULO EMPREGATÍCIO NÃO CONFIGURADO. Rel. Min. Dora Maria da Costa, DEJT 31/01/2019. Disponível em: https://jurisprudencia-backend.tst.jus.br/rest/documentos/f34b76c575f57cbd3ba2f8a132c57d50. Acesso em: 20 jul. 2022.

BUREAU INTERNACIONAL DO TRABALHO. As plataformas digitais e o futuro do trabalho: Promover o trabalho digno no mundo digital. Genebra: BIT, 2020. Disponível em: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---ilo-lisbon/documents/publication/wcms_752654.pdf. Acesso em: 21 jun. 2021.

CALIFORNIA. Assembly Bill No. 5. An act to amend Section 3351 of, and to add Section 2750.3 to, the Labor Code, and to amend Sections 606.5 and 621 of the Unemployment Insurance Code, relating to employment, and making an appropriation therefor. California, US, 2019. Disponível em: leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200AB5. Acesso em: Acesso em: 21 jun. 2021.

CALO, Ryan; ROSENBLAT, Alex. THE TAKING ECONOMY - UBER, INFORMATION, AND POWER. COLUMBIA LAW REVIEW, New York, v. 117, p. 1623–1690, 2017. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2929643. Acesso em: 15 de mar. 2021.

CAVALLINI, Gionata. IMPACTOS DAS NOVAS TECNOLOGIAS NAS RELAÇÕES DE TRABALHO: QUALIFICAÇÃO DO VÍNCULO E SUBORDINAÇÃO. In: LUDOVICO, Giuseppe (org.). Novas tecnologias, plataformas digitais e direito do trabalho: uma comparação entre Itália, Espanha e Brasil. Edição Kindle ed.: Thomson Reuters Revista dos Tribunais, 2020.

CONGER, Kate. Uber and Lyft Drivers in California Will Remain Contractors. The New York Times, New York, 2020. Disponível em: Disponível em: www.nytimes.com/2020/11/04/technology/california-uber-lyft-prop-22.html. Acesso em: 24 out. 2021.

COUTINHO, Raianne Liberal. A SUBORDINAÇÃO ALGORÍTMICA NO ARQUÉTIPO UBER: desafios para a incorporação de um sistema constitucional de proteção trabalhista. 2021. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de Brasília (UNB), Brasília, 2021. Disponível em: https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/41484/1/2021_RaianneLiberalCoutinho.pdf. Acesso em: 25 de mar. 2022.

DE STEFANO, Valerio. The rise of the «just-in-time workforce»: On-demand work, crowdwork and labour protection in the “gig-economy”. Genebra: International Labour Organization, 2016, p. 1. Disponível em: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---travail/documents/publication/wcms_443267.pdf. Acesso em: 20 de out. 2021.

DRAHOKOUPIL, Jan; FABO, Brian. The Platform Economy and the Disruption of the Employment Relationship. ETUI Research Paper-Policy Brief, [S.I.], v. 5, p. 1-6, 2016. Disponível em: https://www.ssrn.com/abstract=2809517. Acesso em: 15 mai. 2021

ENES, Graça. Digital platforms and European Union law – challenges from a perspective of multilevel constitutionalism. UNIO – EU Law Journal, v. 5, n. 1, p. 16–39, 2019. DOI: 10.21814/unio.5.1.248. Disponível em: https://revistas.uminho.pt/index.php/unio/article/view/248. Acesso em: 21 out. 2021.

EUROFOUND. Employment and working conditions of selected types of platform work. Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2018. Disponível em: https://www.eurofound.europa.eu/publications/report/2018/employment-and-working-conditions-of-selected-types-of-platform-work. Acesso em: 21 out. 2021.

EUROPA. Tribunal de Justiça Europeu (grande seção). processo C 434/15. Reenvio prejudicial — Artigo 56.o TFUE — Artigo 58.o, n.o 1, TFUE — Serviços no domínio dos transportes — Diretiva 2006/123/CE — Serviços no mercado interno — Diretiva 2000/31/CE — Diretiva 98/34/CE — Serviços da sociedade da informação — Serviço de intermediação que permite, através de uma aplicação para telefones inteligentes, estabelecer a ligação, mediante remuneração, entre motoristas não profissionais que utilizam o seu próprio veículo e pessoas que pretendam efetuar deslocações urbanas — Exigência de uma autorização –. Relator: Daniel Šváby, 20 de dezembro de 2017. Disponível em: www.curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=EB40E54A2AD1EFB82CD010C5B9F8F408?text=&docid=198047&pageIndex=0&doclang=PT&mode=lst&dir=&occ=first∂=1&cid=5778567. Acesso em: 12 jun. 2022.

FIRST phase consultation of social partners under Article 154 TFEU on possible action addressing the challenges related to working conditions in platform work. Brussels: European Comission, 24.fev.2021. Disponível em: www.ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pt/qanda_21_656. Acesso em: 12 jun. 2022.

FREITAS JÚNIOR, Antonio Rodrigues De. ON DEMAND - O Trabalho Sob Demanda em Plataformas Digitais. 1. ed. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2020, p. 187. Edição Kindle.

KALIL, Renan Bernardi. A regulação do trabalho via plataformas digitais. São Paulo: Editora Blucher, 2020, p. 229.

KÖRFER, Aileen; RÖTHIG, Oliver. Decent crowdwork – the fight for labour law in the digital age. Transfer: European Review of Labour and Research, v. 23, n. 2, p. 233–236, 2017. DOI: 10.1177/1024258917701364. Disponível em: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1024258917701364. Acesso em: 24 nov. 2021.

OLIVEIRA, Murilo Carvalho Sampaio; CARELLI, Rodrigo de Lacerda; GRILLO, Sayonara. Conceito e crítica das plataformas digitais de trabalho. Revista Direito e Práxis, v. 11, n. 4, p. 2609–2634, 2020. DOI: 10.1590/2179-8966/2020/50080. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2179-89662020000402609&tlng=pt. Acesso em: 24 nov. 2021.

PÉREZ, Gorka R. Spain approves landmark law recognizing food-delivery riders as employees. EL PAÍS, , 2021. Disponível em: https://english.elpais.com/economy_and_business/2021-05-12/spain-approves-landmark-law-recognizing-food-delivery-riders-as-employees.html. Acesso em: 24 out. 2021.

SCHWAB, Klaus. A Quarta Revolução Industrial. São Paulo: Edipro, 2019. Disponível em: https://www.amazon.com.br/dp/B07RFNZ942/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1. Acesso em: 16 jun. 2021.

SRNICEK, Nick. Platform capitalism. Cambridge: Polity, 2017, pp. 43-45.

TAKANO, Camila Cardoso; SILVA, Lucas Gonçalves Da. O CONSTITUCIONALISMO DIGITAL E AS NOVAS TECNOLOGIAS DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO (TIC). Revista de Direito, Governança e Novas Tecnologias, v. 6, n. 1, p. 1–15, 2020. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0049/2020.v6i1.6392. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistadgnt/article/view/6392. Acesso em: 24 nov. 2021.

TODOLÍ-SIGNES, Adrián. The ‘gig economy’: employee, self-employed or the need for a special employment regulation? Transfer: European Review of Labour and Research, v. 23, n. 2, p. 193–205, 2017. DOI: 10.1177/1024258917701381. Disponível em: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1024258917701381. Acesso em: 24 nov. 2021.

VALENDUC, Gérard; VENDRAMIN, Patricia. Digitalisation, between disruption and evolution. Transfer: European Review of Labour and Research, v. 23, n. 2, p. 121–134, 2017. DOI: 10.1177/1024258917701379. Disponível em: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1024258917701379. Acesso em: 24 nov. 2021.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Administração de Empresas em Revista, e-ISSN: 2316-7548

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.