A LEGITIMIDADE DA ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU) PARA AS OPERAÇÕES DE PEACE ENFORCEMENT

Fernanda Righetto Fernandes

Resumen


RESUMO

O presente artigo discute sobre a legitimidade da Organização das Nações Unidas (ONU), especificamente de seu Conselho de Segurança, no que tange à utilização das Peace Enforcement Operations como mecanismo de manutenção da paz e segurança internacionais e a relativização do princípio da soberania no contexto do direito internacional. As Peace Enforcement Operations (PEO) são ferramentas utilizadas pela ONU para gestão de conflitos internacionais, desde que deliberadas e aprovadas pelo Conselho de Segurança da Organização, órgão responsável pela função de acordo com o documento constitutivo da ONU. A implementação das PEOs é regulamentada no capítulo VII do referido documento, que permite o uso da força em operações, em nível estratégico, mesmo sem o consentimento do Estado soberano, aportando-se no conceito de responsibility to protect. Logo, a problemática da decisão acerca de tais operações tem em vista o direito internacional, composto por princípios que visam à autodeterminação, o respeito e a cooperação entre nações e a dita legitimidade da Organização das Nações Unidas, cujo principal objetivo é a promoção e manutenção da paz e segurança internacionais. Assim configura-se um cenário no qual é necessário conciliar princípios divergentes para a promoção de um ambiente internacional seguro. Evidencia-se a necessidade de discussão acerca da soberania das nações e da legitimidade do principal organismo internacional, principalmente no que se refere ao processo decisório do uso de operações de implementação da paz, no sentido de problematizá-las: seria esta uma decisão humanitária altruísta ou uma decisão política? Para responder tal questionamento é necessário entender o contexto no qual as operações de paz foram criadas, suas várias facetas (principalmente a diferença intrínseca entre Peacekeeping e Peace Enforcement), sua relação com o direito internacional e o direito interno, assim como com os direitos humanos e a proteção de civis. Por fim, cabe analisar como e por qual razão, jurídica e política, tal organização decide pelas Peace Enforcement Operations.

Palavras-chave: Uso da força, peace enforcement, soberania, legitimidade

ABSTRACT

This paper discusses the legitimacy of United Nations Organization, specially its Security Council, through the Peace Enforcement Operations as a mechanism for maintaining international peace and security and relativizing the Principle of Sovereignty in the context of international law. As the Peace Enforcement Operations is a company to the UN for the management of international conflicts, deliberate and approved by the Security Council of the organization and concerning to the concept of responsibility to protect. The question about the problem of the decision is related to the use of international law, through a company specialized in the United Nations organization, a company as the main objective and promotion and maintenance of international peace and security. Thus, setting up a scenario without qualification requires reconciling divergent principles aimed at promoting a secure international environment and there is a need to discuss the sovereignty of nations and the legitimacy of the main international body, especially not referring to the Decisory process of the Peace-Making Operations in the sense of problematizing them: would it be an altruistic humanitarian decision or a political decision? For more information on Peace Operations and maids, their many aspects, their relationship with international law and domestic law, as well as Human Rights Protection of civilians. Finally, it aims to analyze how and for what reason, legal and political, the organization organizes the operations of application of the peace.

Key-words: Use of force, Peace Enforcement, Sovereignty, Legitimacy.


Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


A/RES/25/2625. 24 October 1970. United Nations

ACCIOLY, Hildebrando. Manual de Direito Internacional Público. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. ANNAN, Kofi. Two concepts of sovereignty. The economist, New York.: Sep 16, 1999.

ARIOSI, Mariangela de F. As relações entre o Direito Internacional e o Direito Interno. Revista Juridica Virtual – Brasília, vol.6, n.63, ago. 2004.

BELLAMY, Alex J. & WILLIAMS, Paul (2010) Understanding Peacekeeping, 2nd Edition, Cambridge, Polity Press.

BINENBOJM, Gustavo. Monismo e Dualismo no Brasil: Uma Dicotomia Afinal Irrelevante. Revista da EMERJ, v.3, n.9, 2000

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em 20/05/2017

BROWNLIE, Ian. Princípios de Direito Internacional Público. 4. ed. Lisboa: Editora Calouste Gulbenkian, 1997.

FAGANELLO, Priscila Liane Fett. Operações de Manutenção da Paz da ONU: de que forma os direitos humanos revolucionam a principal ferramenta da paz. Brasilia: FUNAG, 2013.

GUNTHER, Luiz Eduardo. STRIKE, LAW AND THE RIGHT TO STRIKE: BEFORE AND AFTER THE CONSTITUTION OF 1988. Revista Juridica, [S.l.], v. 2, n. 47, p. 15-29, jul. 2017. ISSN 2316-753X. Disponível em: . Acesso em: 23 dez. 2017. doi:http://dx.doi.org/10.21902/revistajur.2316-753X.v2i47.2023.

GHISLENI, Alexandre Peña. Direitos humanos e segurança internacional: o tratamento dos temas de direitos humanos no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 2011.

FEITOSA, Enoque. FORMA JURÍDICA E CONCRETIZAÇÃO: PARA UMA ONTOLOGIA DO JURÍDICO. Revista Juridica, [S.l.], v. 2, n. 47, p. 297-334, jul. 2017. ISSN 2316-753X. Disponível em: . Acesso em: 20 jan. 2018. doi:http://dx.doi.org/10.21902/revistajur.2316-753X.v2i47.2037.

ICISS. Report of the International Commision on intervention and state sovereignty. The responsibility to protect. December 2001.

Joint publication 3-07.3 dated 25 may 2012. Peace Operations. Human Rights and the Security Council—An Evolving Role.

MASSINGHAM, Eve. Military intervention for humanitarian purposes: does the Responsibility to Protect advance the legality of the use of force for humanitarian ends? International review of the red cross. Volume 91, N 876, December 2009.

MAZZUOLI, Valeiro de Oliveira. Curso de Direito Internacional Público. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.

MELLO, Celso D. de Albuquerque. Curso de Direito Internacional Público. 15. ed. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 2004.

PETER, Mateja. Between Doctrine and Practice: The UN Peacekeeping Dilemma. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations: July-September 2015, Vol. 21, No. 3, pp. 351-370.

TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. O direito Internacional em um mundo em transformação.

Rio de Janeiro: Renovar, 2002.

United Nations Department of Peacekeeping Operations. Department of Filed Support. United Nations Peacekeeping Operations: Principles and Guidelines. 18, January, 2008.

UN Peacekeeping PDT Standards, Core PreDeployment Training Materials, 1 st ed. (2009).

UN Peacekepping Operations Capstone Doctrine. Report of the TfP Oslo Doctrine Seminar. 14 e 15 may 2008, Oslo, Norway.




DOI: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v1i21.2716

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Revista Relações Internacionais do Mundo Atual e-ISSN: 2316-2880

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.