Hide
Show all
Email this article MEDIA PRESCRIPCIÓN Y LÍMITES DEL PODER PUNITIVO EN LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA. A propósito de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Vega González y otros vs. Chile
Abstract
A partir de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Vega González y otros vs. Chile, el presente trabajo se detiene en el análisis de la media prescripción como institución propia del sistema chileno de determinación de la pena. Sin desconocer la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad ni la gravedad de los hechos juzgados, el artículo examina el razonamiento interamericano desde la perspectiva de los fines de la pena y de los límites estructurales del ius puniendi. Desde un enfoque penal, constitucional y convencional, se propone una lectura crítica que busca contribuir al debate dogmático sobre la proporcionalidad, humanidad y racionalidad de la respuesta penal en contextos de violaciones graves de derechos humanos.
Palabras Claves: Media prescripción; fines de la pena; proporcionalidad; ius puniendi; derechos humanos.
ABSTRACT: Drawing on the judgment of the Inter‑American Court of Human Rights in Vega González et al. v. Chile, this article examines half prescription as an institution embedded in the Chilean sentencing system. Without questioning the imprescriptibility of crimes against humanity or the gravity of the facts, the analysis addresses the Court’s reasoning from the perspective of the purposes of punishment and the structural limits of the ius puniendi. From a criminal, constitutional, and conventional law approach, the article offers a critical reading intended to contribute to the doctrinal debate on proportionality, humanity, and rationality of punitive responses in cases involving serious human rights violations.
Keywords: Half prescription; purposes of punishment; proportionality; ius puniendi; human rights.
RESUMO: A partir da sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso Vega González e outros vs. Chile, este artigo analisa a prescrição média como instituto próprio do sistema chileno de determinação da pena. Sem questionar a imprescritibilidade dos crimes contra a humanidade nem a gravidade dos fatos julgados, o estudo examina o raciocínio interamericano à luz dos fins da pena e dos limites estruturais do ius puniendi. Desde uma abordagem penal, constitucional e convencional, propõe‑se uma leitura crítica orientada a contribuir para o debate dogmático sobre a proporcionalidade, humanidade e racionalidade da resposta penal em casos de graves violações de direitos humanos.
Palavras-Chave: Prescrição média; fins da pena; proporcionalidade; ius puniendi; direitos humanos.
Keywords
Full Text:
PDF (Español (España))References
AGUILAR AVILÉS, D. (2016). La humanidad de las penas en los instrumentos internacionales fundamentales de perfección de los derechos humanos. En: CANÇADO TRINDADE, A. A. y BARROS LEAL, C. (coords.). El principio de humanidad y la salvaguardia de la persona humana. Fortaleza: Expressão Gráfica e Editora, 31-40.
ARZOZ SANTISTEBAN, X. (2021). Aproximación a la interpretación conforme como técnica de coordinación normativa. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 4, 67–104. Disponible en: http://dx.doi.org/10.37417/RPD/vol_4_2021_652.
BARRAZA ORSINI, M. y BARRERA BERBÉN, L- (2025). La proporcionalidad de la pena en los delitos de lesa humanidad: la lucha contra la impunidad y el caso Vega González y otros vs. Chile de la Corte IDH. Revista Pensamiento Penal, 1 (2), 119 127. Disponible en: https://doi.org/10.64178/gknafr85.
BERTELSEN, S. (2021). A margin for the margin of appreciation: deference in the Inter American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, 19 (3), 887 913. Disponible en: https://doi.org/10.1093/icon/moab063.
BOLAÑOS ENRÍQUEZ, T.G. y QUINTERO, D.P. (2022). Función transformadora y emancipatoria de la reparación integral: la búsqueda incesante de la justicia y la igualdad. Revista de Estudios Constitucionales, 20 (2), 105–131. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-52002022000200105.
BUSSO, G. (2021). La dignidad como derecho en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos Derecho. PUCP, (87), 405-432. Disponible en: https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.012.
CABALLERO OCHOA, J. L. (2015). La interpretación conforme. Su previsión y alcance en las constituciones contemporáneas. En: BARROS LEAL, C. y MORALES SÁNCHEZ, J. (orgs.). Serie Estudios en Ciencias Penales y Derechos Humanos Tomo IV. Fortaleza: Expressão Gráfica e Editora, 247–273.
CABEZAS CABEZAS, C. (2016). La prescripción de los delitos contra la humanidad: algunas reflexiones acerca de su fundamento. Revista de Ciencias Penales, 43 (4), 29–38.
CARDUCCI, M. y D’ONGHIA, M. (2006). «Derecho viviente» y «entrenchment». Entre constitucionalismo democrático y conservador. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (10), 51–72.
CENTRO INTERNACIONAL PARA LA JUSTICIA TRANSICIONAL. (2024). Transformación de las relaciones sociales: respuestas restaurativas ante violaciones masivas de los derechos humanos. Nueva York: ICTJ.
CHILE. Código Penal. Santiago: Ministerio de Justicia, 12 nov. 1874. Última versión vigente: 27 jan. 2025 a 27 maio 2025. [citado em: 1 set. 2025]. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1984.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (1996). Caso Neira Alegría y otros vs. Perú. Sentencia de reparaciones y costas de 19 de septiembre de 1996. Serie C No. 29.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2000). Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Sentencia de fondo de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2000a). Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Sentencia de fondo de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2013). Caso Mendoza y otros vs. Argentina. Excepciones preliminares, fondo y reparaciones. Sentencia de 14 de mayo de 2013. Serie C No. 260.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2018). Medidas provisionales respecto de Brasil. Asunto del Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho. Resolución de 22 de noviembre de 2018.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2024). Vega González y otros vs. Chile. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 12 de marzo de 2024. Serie C No. 519.
CORTE PENAL INTERNACIONAL. (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Roma, 17 jul. 1998. Art. 29.
CURY, E. (2005). Derecho Penal. Parte General. Santiago: Ediciones UC.
DACHAK, H. (2021). The Principle of Proportionality of Crime and Punishment in International Documents. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 8 (4), 684–694. Disponible en: http://dx.doi.org/10.18415/ijmmu.v8i4.2661.
DE LA CUESTA ARZAMENDI, J. L. (2013). El principio de humanidad en Derecho penal. Revista Penal México, 2 (4), 9–20.
DONDÉ MATUTE, F.J. (2018). La imprescriptibilidad de los crímenes internacionales: contornos, lagunas y perspectivas. Ciencia Jurídica, 7 (13), 65–89.
DWORKIN, R. (2012). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa, 2012.
FERNÁNDEZ NEIRA, K. y SFERRAZZA TAIBI, P. (2009). La aplicación de la prescripción gradual en casos de violaciones de derechos humanos. Estudios constitucionales, 7 (1), 299-330. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002009000100010.
FERRARA, A. (2021). El impacto de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación en Chile: evaluación a largo plazo desde una perspectiva histórica. Santiago: Universidad Alberto Hurtado.
FUENTES-CONTRERAS, É.H. y CÁRDENAS CONTRERAS, L.E. (2021). Deferencia a la soberanía nacional. Práctica y doctrina del margen de apreciación nacional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 21, 197 231. Disponible en: https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15592.
GARCÍA AMADO, J.A. (2008). Sobre el ius puniendi: su fundamento, sus manifestaciones y sus límites. Documentación Administrativa, (280-281), 11 44.
GUERRA ESPINOSA, R.A. (2016). Determinación de la pena exacta. Algunas consideraciones acerca de la mayor o menor extensión del mal. Revista de derecho y ciencias penales: Ciencias Sociales y Políticas, (22), 25-44.
GUERRA ESPINOSA, R.A. (2024). Una nueva aproximación de la creencia predictiva. Política Criminal, 19 (37), 192-214.
HAU, B. (2024). Crímenes contra la humanidad. Prescripción. Derecho a la justicia. Corte IDH. Caso Vega González y otros vs. Chile. Debates sobre Derechos Humanos, (8), 167 176.
HITTERS, J.C. (2025). La “media” prescripción. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Vega González vs. Chile (control de convencionalidad). Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 37 (2), 107 114.
HUMERES GUAJARDO, N. (2024). Perspectivas sobre la aplicación del principio de interpretación conforme al derecho convencional por la judicatura ordinaria. Revista de Derecho Público, 100, 37-52. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5354/0719-5249.2024.75329.
JARA, D. (2020). Las comisiones de verdad, sus narrativas y efectos en el largo plazo: disputas en torno a la representación de los perpetradores en la posdictadura chilena. Atenea, (521), 249 264.
KELSEN, H. (2005). Teoría pura del derecho. Trad. R. J. Vernengo. 14. ed. Ciudad de México: Porrúa.
LARENZ, K. (1980). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.
LÓPEZ ESCARCENA, S. y MACHADO MARTINS, P. (2025).
Vega González y otros v. Chile: cosa juzgada e implementación convencional. Revista Eletrônica de Direito Processual, 26 (2), 326 706. Disponible en: https://doi.org/10.12957/redp.2025.91038.
MEJÍA AZUERO, J. C. y SUÁREZ MENDOZA, A. (2020). ‘Justicia transicional’: ¿un concepto construido o en formación?. Estudios en Seguridad y Defensa, 15 (29), 159–177. Disponible en: https://doi.org/10.25062/1900-8325.247.
NÁQUIRA RIVEROS, J.; IZQUIERDO SÁNCHEZ, C.; VIAL R., P. y VIDAL M., V. (2008). Principios y penas en el derecho penal chileno. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 10-r2, r2:1-r2:71.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. (1968). Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad. Adoptada por la Asamblea General de la ONU, Resolución 2391 (XXIII), 26 nov. 1968.
OVALLE BAZÁN, M. I. (2019). La dignidad humana como límite al ius puniendi. La jurisprudencia del tribunal constitucional de Chile. Díkaion, 28 (1), 35-68. Disponible en: https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.1.2.
PARRA NÚÑEZ, F. (2019). Los efectos de la media prescripción penal. Revista de Derecho, 246, 247-281.
PARRA, F.J. (2017). La necesidad de la pena como criterio determinante en la procedencia de la regla del artículo 103 del Código Penal en ilícitos de lesa humanidad: comentario a la sentencia 34.447-2016 de la Corte Suprema. Revista de Estudios de la Justicia, 26, 197–221. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5354/0718-4735.2017.46484.
PARRA NÚÑEZ, F., & RODRÍGUEZ BARRUETA, A. (2026). La media prescripción chilena y la atenuante analógica de cuasiprescripción española: una propuesta de «mínimos» para su mejor interpretación y aplicación. Pro Jure Revista De Derecho - Pontificia Universidad Católica De Valparaíso, 65, 55-94. Disponible en: https://doi.org/10.4151/S02810-76592025065-1541
PINTOS CASANAS, E. (2023). Margen de apreciación nacional. El aparente conflicto con el control de convencionalidad. Rev. Derecho, (28), e3114. Disponible en: https://doi.org/10.22235/rd28.3114.
POLITOFF, S. (1998). Fines de la pena y racionalidad en su imposición. Revista Ius et Praxis, 4 (2), 9–16. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19740203.
REÁTEGUI, F. (ed.). (2011). Justicia transicional: manual para América Latina. Brasília: Comissão de Anistia, Ministério da Justiça; New York: International Center for Transitional Justice, 2011.
RICOEUR, P. (1970). Freud: Una interpretación de la cultura. Buenos Aires: Siglo XXI.
RÍOS PATIO, G. (2017). La violación de los derechos humanos en la cárcel: propuestas para reivindicar la dignidad humana del ciudadano interno penitenciario y promover el ejercicio de sus derechos. Vox Juris, 33 (1), 167–179.
RIVACOBA Y RIVACOBA, M. (1974). Código penal de la República de Chile; y, Actas de las sesiones de la Comisión Redactora del Código Penal Chileno. Valparaíso: EDEVAL.
ROUSSET SIRI, A.J. (2023). El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Internacional de Derechos Humanos, 1, 59–79. Disponible en: https://ojs.austral.edu.ar/ridh/article/view/1086.
SÁNCHEZ-OSTIZ, P. (2012). Fundamentos de Política Criminal. Un retorno a los principios. Madrid: Marcial Pons.
SILVA SÁNCHEZ, J.-M. (2008). Nullum crimen sine poena: sobre las doctrinas penales de la lucha contra la impunidad y del derecho de la víctima al castigo del autor. Derecho Penal y Criminología, 29 (86-87), 149–172.
TEITEL, R. G. (2003). Transitional justice genealogy. Harvard Human Rights Journal, 16, 69–94.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. (2007). Dickson vs. Reino Unido. Sala Principal. Solicitud núm. 44362/04. Sentencia de 4 de diciembre de 2007.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. (2013). Torreggiani y otros vs. Italia. Sección II. Demandas núm. 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 y 37818/10. Sentencia de 8 de enero de 2013.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. (2013a). Vinter y otros vs. Reino Unido. Gran Sala. Demandas núm. 66069/09, 130/10 y 3896/10. Sentencia de 9 de julio de 2013.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. (2016). Murray vs. Países Bajos. Sala Principal. Solicitud núm. 10511/10. Sentencia de 26 de abril de 2016.
VELOSO, P.P.A. (2023). A aplicação nacional da doutrina da margem de apreciação: a interpretação criativa dos tribunais brasileiros e os riscos para o sistema interamericano de direitos humanos. Revista de Direito Internacional, 20 (2), 528-542. Disponible en: https://doi.org/10.5102/rdi.v20i2.9209.
VIGO, A. (2005). Caridad, sospecha y verdad. La idea de la racionalidad en la hermenéutica filosófica contemporánea. Teología y Vida, 46 (1-2), 254-277.
VILLAVICENCIO TERREROS, F. (2003). Límites a la función punitiva estatal. Derecho & Sociedad, 21, 93–116.
WALLER, I. (2013). Derechos para las víctimas del delito: equilibrar la justicia. Trad. Dubravka Suznjevic. México, D.F.: Instituto Nacional de Ciencias Penales.
ZAFFARONI, E. R. (2006). Derecho penal humano y poder en el siglo XXI. Managua: Instituto de Estudio e Investigación Jurídica.
ZAFFARONI, E. R. (2012). La cuestión criminal. Buenos Aires: Planeta.
ZAFFARONI, E. R. (2016). Humanitas en el derecho penal. En: CANÇADO TRINDADE, A. A. y BARROS LEAL, C. (coords.). El principio de humanidad y la salvaguardia de la persona humana. Fortaleza: Expressão Gráfica e Editora, 55–78.
ZAFFARONI, E. R. (2024). Los desafíos del derecho penal frente a la crueldad. Revista Pensamiento Penal, 510, 1-18.
DOI: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v4i54.8307
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Brazilian Journal of Law and International Relations e-ISSN: 2316-2880
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brazil). CEP 80.220-181