ALINHAMENTO INTRAPARTIDÁRIO EM MEIO A AUSENTE ORIENTAÇÃO NORMATIVA?: O CASO DO PARTIDO LIBERAL (PL) NO PROCESSO DE ADMISSÃO DA BOLÍVIA NO MERCOSUL
Resumo
Objetivo: Este trabalho tem por objetivo avaliar, a partir do modelo partidário de ação parlamentar, o comportamento de votação do Partido Liberal (PL) na tramitação das PDLs 745/17 e 380 no Congresso Nacional brasileiro referentes a esta matéria. Ao longo do processo de aprovação do ingresso da Bolívia no Mercosul, o PL foi a única legenda que permitiu voto livre aos seus deputados na instância de votação em plenária. Nesse sentido, o propósito do artigo é o de avaliar o comportamento partidário considerando o atual cenário de polarização política.
Metodologia: Através da Análise Quantitativa de Dados Legislativos (roll-call votes) via Estatística Descritiva (ED), utilizando-se da mensuração tendência central por meio do software SPSS, o trabalho está estruturado em três seções. Primeiramente, são conceituadas disciplina e alinhamento partidário a partir do referido modelo de análise, associando-os ao contexto brasileiro. Em sequência, é sistematizado um comparativo geral da disciplina partidária no parlamento acerca da matéria. Finalmente, são discutidos os resultados da votação dos parlamentares do PL mediante interpretação dos recursos gráficos. A hipótese levantada é a de que o comportamento majoritariamente contrário do PL na câmara deu consistentemente em todas as regiões representadas.
Resultados: Os resultados apontam para uma disjunção comportamental do PL nas duas casas, havendo um considerável alinhamento na Câmara em contrariedade à matéria, com menor nível de congruência entre deputados da região sudeste.
Conclusões: A pesquisa conclui que a recente conjuntura de polarização ascende a necessidade de se analisar mecanismos não-convencionais de formação partidária do comportamento de voto parlamentarPalavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ABRANCHES, Sérgio. (2014). Os ciclos do presidencialismo de coalizão. Ecopolítica Ensaios. Disponível em: [https://www.scielo.br/j/rbcpol/a/S8pKHnQrSH7RLvzvcDgtsvK/]. Acesso: 20 jun. 2015.
ABRANCHES, Sérgio. (1988). Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados, 31 (1): 5-38.
ARAÚJO, Miguel Gil. (2024). Política externa, democracia e governabilidade: a política externa dos governos Rousseff e Temer (2015-2018) frente à crise democrática venezuelana. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) — Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
ARAÚJO, Miguel Gil; LONGO, Pedro Henrique De Almeida. (2023). A Política Externa dos Governos Dilma e Temer (2015-2018) frente à crise democrática venezuelana: Uma análise a partir da mudança de governo. Revista Perspectiva: reflexões sobre a temática internacional, 16 (31).
BARROS, Igor Matheus Silva; GÊNOVA, Leonardo de. (2024). MERCOSUL: novos paradigmas e novos desafios. Disponível em: [https://cepein.femanet.com.br/BDigital/arqPics/1911402137P1178.pdf]. Acesso: 10 jun. 2025.
CÂMARA DOS DEPUTADOS. (2025). Dados do Projeto de Lei nº 2149303. Brasília, DF. Disponível em: [https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2149303]. Acesso: 07 jun. 2025.
CAREY, John M. (2007). Competing principals, political institutions, and party unity in legislative voting. American Journal of Political Science, 51 (1): 92-107.
CASARÕES, Guilherme. (2021). O Brasil nas ruas e longe do mundo: como a crise político-econômica levou ao colapso da política externa brasileira. Aisthesis, 70: 439-473.
CASARÕES, Guilherme. (2024). Os efeitos do conflito israelo-palestino sobre a política brasileira. CEBRI-Revista: Brazilian Journal of International Affairs, 1 (10): 16-41.
CHAGAS, V.; MODESTO, M.; MAGALHÃES, D. (2019). O Brasil vai virar Venezuela: medo, memes e enquadramentos emocionais no WhatsApp pró-Bolsonaro. Esferas, 14: 1-17.
COX, Gary W.; McCUBBINS, Mathew D. (1993). Legislative leviathan: party government in the House. Berkeley: University of California Press.
CONVERSE, Philip. (1964). The nature of belief systems in mass publics. Critical Review, 18 (1).
DE MELO, Natália Maria Leitão; BATISTA, Mariana. (2012). Diferentes, mas iguais? Padrões de disciplina partidária na Câmara e no Senado. Revista Política Hoje, 21 (1).
FELIU, Pedro; AMORIM, Camille. (2011). Congresso Nacional e MERCOSUL: o caso da Aprovação da Entrada da Venezuela. Meridiano, 47 (125): 11-17.
FREITAS, A.; GUARNIERI, F. (2018). Neoinstitucionalismo na pós Constituição de 1988 e as duas visões sobre os partidos políticos no Brasil. In: HOLLANDA, C. B.; VEIGA, L.; AMARAL, O. (org.). A Constituição de 88 trinta anos depois. Curitiba: Editora UFPR, 230-250.
HERNÁNDEZ, Lorena Granja; MACEDO, Guilherme Fenício A. (2022). Mercosul perante a pandemia: entre a divergência ideológica e a crise de governança regional. Revista Desenvolvimento em Debate, 10 (2).
HIRST, M.; MACIEL, T. (2022). A Política Externa Do Brasil Nos Tempos Do Governo Bolsonaro. SciELO Preprints. Disponível em: [10.1590/SciELOPreprints.4771]. Acesso: 2 jul. 2025.
KITSCHELT, Herbert. (1994). The transformation of European social democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
LAMASSA, Daniel. (2020). Gás Natural. FGV - Boletim de Conjuntura, 54 (01): 34-40.
LIMONGI, Fernando. (2006). A democracia no Brasil: presidencialismo, coalizão partidária e processo decisório. Novos estudos CEBRAP, 76 (1): 17-41.
LIMONGI, Fernando; FIGUEIREDO, Argelina. (1998). Bases institucionais do presidencialismo de coalizão. Lua Nova, 44: 81-106.
LIRA, Evertton. (2023). Alinhamento partidário e oferta de políticas públicas no Brasil. Revista de Administração Pública, 57 (1): 2022-2035.
MACEDO, G. F. A.; MEDEIROS, E. G. O. (2021). A (Sub)Condição Whipala: Uma Análise Decolonial sobre a Violência Estrutural e Cultural Contra os Povos Originários na Bolívia Pós-Ruptura Democrática (2019). Revista Perspectiva: reflexões sobre a temática internacional, 13 (25).
MACHADO, Jorge; MISKOLCI, Richard. (2019). Das jornadas de junho à cruzada moral: o papel das redes sociais na polarização política brasileira. Revista de Sociologia & Antropologia, 9: 945-970. Disponível em: [https://www.scielo.br/j/sant/a/q8zsjyJYW3Jf3DBFSzZJPBg/abstract/?lang=pt]. Acesso: 30 jun. 2025.
MARIANO, Karina LP; BRESSAN, Regiane N.; LUCIANO, Bruno T. (2023). Diplomacia Parlamentar E O Regionalismo Nas Américas. In: MARIANO, Karina LP; BRESSAN, Regiane N.; LUCIANO, Bruno T. (org.). Diplomacia parlamentar: perspectivas a partir das Américas. São Paulo: Cultura Acadêmica, 19-45.
MENDES, Gabriel; GRAÇA, Luís Felipe Guedes da. (2020). A diferenciação ideológica na política externa partidária eleitoral: PSDB, PT e MDB (1994-2018). Revista Brasileira de Ciência Política, 31 (1): 83-122.
MORGENSTERN, Scott; NACIF, Benito (ed.). (2002). Legislative politics in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
NEIVA, Pedro Robson Pereira. (2011). Coesão e disciplina partidária no Senado Federal. Dados, 54 (1): 289-318.
NEIVA, Pedro Robson Pereira. (2011). Disciplina partidária e apoio ao governo no bicameralismo brasileiro. Revista de Sociologia e Política, 19: 183-196.
OBSERVATÓRIO DO LEGISLATIVO BRASILEIRO. (2025). Monitor OLB. Disponível em: [https://olb.org.br/monitor/]. Acesso: 05 abr. 2025.
PORTO-GONÇALVES, Carlos Walter. (2020). Uma Bolívia Profunda Para Além das Eleições. Disponível em: [https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216954]. Acesso: 05 abr. 2025.
PONTES, Editorial (org.). (2007). Adesão da Bolívia ao Mercosul: oportunidades e desafios. Revista Pontes/FGV, 3 (2): 16-18.
RODRIGUES, Martha Raquel. (2022). O racismo no Golpe de Estado de 2019 na Bolívia: registros entre 20 de outubro e 14 de novembro. Revista Extraprensa, 15 (Especial): 151–164.
SAMUELS, David. (2003). Ambition, federalism, and legislative politics in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press.
SANTOS, Thauan et al. (2015). Segurança Energética no MERCOSUL+2: desafios e oportunidades. Revista Oikos, 14 (1): 5-18.
DOI: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v2i52.7993
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Revista Relações Internacionais do Mundo Atual e-ISSN: 2316-2880
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

