A AUTONOMIA DA VONTADE NOS CONTRATOS ELETRÔNICOS

BARBARA LOUISE ROSA SANTOS, ADRIANA MARTINS SILVA

Abstract


Entende-se por contrato eletrônico aquele que será formalizado em meio digital, de forma que a manifestação de vontade das partes não se veicula de forma oral ou escrita em papel, mas por meio virtual, distinguindo-se em razão da técnica de formação contratual e, por serem celebrados por meio digital, podem exigir assinatura codificada ou senha. São exemplos dessa modalidade de contrato: leilão virtual ou pregão eletrônico; contratos elaborados por e-mail e contrato eletrônico online ou offline. Os princípios norteadores da teoria contratual também se aplicam aos contratos digitais, entretanto há dificuldade em observar a validade de alguns deles, é o caso da autonomia da vontade das partes. O princípio da autonomia da vontade se trata da liberdade de escolha da parte em contratar ou não, bem como fixar o conteúdo do contrato. Para que haja conclusão do contrato é necessário que haja a manifestação da vontade das partes, conforme citado por Maria Helena Diniz "manifestação de vontade, expressa ou tácita, da parte do destinatário de uma proposta, dentro do prazo, aderindo a esta em todos os seus termos, tornando o contrato definitivamente concluído, desde que chegue, oportunamente, ao conhecimento do ofertante”, tal manifestação, em regra, não exige forma, desde que realizada em momento oportuno. Desta forma se discute no presente trabalho a questão da manifestação da vontade nos contratos eletrônicos, uma vez que, via de regra, não há formalidade necessária na maioria dos casos, conforme previsto no art. 107 do Código Civil, porém deve-se considerar hipóteses em que há formalidade prevista em lei. Uma das possíveis soluções à exigência legal da assinatura seria a assinatura digital, entretanto tal ferramenta se encontra indisponível por parte considerável da população, seja pela falta de acesso, seja pelo seu desconhecimento.


Keywords


contrato; eletrônico; vontade.

References


BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. 26 ed. vol 1. São Paulo: Saraiva, 2020.

BRASIL. STF. MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAÇÃO nº. 41.557-SP. 2T. Rel. Min. Gilmar Mendes, j. em 30/06/2020. Disponível em Acesso em: 7 nov. de 2020.

COSTA, Helena Regina Lobo da. Direito Penal Econômico e Direito Administrativo Sancionador – ne bis in idem como medida de política sancionadora integrada. Tese de Livre-Docência apresentada na Universidade de São Paulo (USP), em 2013. Disponível em , Acesso em: 8 out. de 2020.

MARQUES, Mauro Campbell, coord. Improbidade Administrativa. Temas Atuais e Controvertidos. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de direito constitucional. 13 ed. São Paulo: Saraiva, 2018.

OLIVEIRA, Ana Carolina. Direito de Intervenção e Direito Administrativo Sancionador: o pensamento de Hassemer e o Direito Penal brasileiro. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Direito de São Paulo – USP, 2012. p. 128. Disponível em: . Acesso em: 19 out. de 2020.

SILVA SÁNCHEZ, José-María. La Expansión de Derecho Penal. Aspectos de la política criminal em las sociedades postindustriales. 2 ed. Madrid: Civitas Ediciones, 2001.




DOI: http://dx.doi.org/10.21902/RevPercurso.2316-7521.v3i41.5562

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


PERCURSO, e-ISSN: 2316-7521

Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.