GIG ECONOMY: PERSPECTIVES OF WORKERS IN EMPORARY JOBS JOINING THE BRAZILIAN PENSION SYSTEM

Diana Vaz de LIMA, Carlos Alberto DIEHL, Ana Paula Gonçalves MAGALHÃES, Clovis Antonio KRONBAUER

Resumo


ABSTRACT


This study presents the perspectives of workers in temporary jobs joining the Brazilian social security system in the context of the gig economy. We made simulations of representative individuals from three possible perspectives. The findings reveal that, as a (1) Individual Taxpayer, the worker may opt for a rate of 11% or 20% of the minimum wage, with a benefit limited to the INSS ceiling, with coverage of almost all benefits. In the case of (2) micro company, you can join the simplified or complete plan at 20% of the minimum wage, keeping the other conditions and benefits. The (3) Supplementary Pension Scheme case depends on the chosen contract. The cost-benefit ratio depends on the worker's planning and sufficient knowledge of interested parties.


Keywords: Gig Economy; Temporary Jobs; Social Security; Uber; Brazilian Pension System.


RESUMO


Este estudo apresenta as perspectivas dos trabalhadores em empregos temporários que ingressam no sistema previdenciário brasileiro no contexto da gig economy. Foram realizadas simulações de indivíduos representativos de três perspectivas possíveis. Os achados revelam que, como (1) Contribuinte Individual, o trabalhador pode optar por uma alíquota de 11% ou 20% do salário-mínimo, com benefício limitado ao teto do INSS, com cobertura de quase todos os benefícios. No caso de (2) MEI (microempresa), pode aderir ao plano simplificado ou completo com 20% do salário-mínimo, mantendo as demais condições e benefícios. O caso do (3) RPC (Regime Complementar de Previdência) dependerá das contribuições do trabalhador e do contrato escolhido. A relação custo-benefício depende do interesse e planejamento do trabalhador e não parece ter suficiente conhecimento e divulgação aos interessados.


Palavras-chave: Gig Economy; Trabalho Temporário; Previdência Social; Uber; Sistema Previdenciário Brasileiro.


RESUMEN


Este estudio presenta las perspectivas de los trabajadores con empleos temporales que se incorporan al sistema de seguridad social brasileño en el contexto de la economía colaborativa. Realizamos simulaciones de individuos representativos desde tres perspectivas posibles. Los hallazgos revelan que, como (1) Contribuyente Individual, el trabajador puede optar por una tarifa del 11% o 20% del salario mínimo, con un beneficio limitado al tope del INSS, con cobertura de casi todos los beneficios. En el caso de (2) microempresa, podrá afiliarse al plan simplificado o completo al 20% del salario mínimo, manteniendo las demás condiciones y beneficios. El caso del (3) Régimen Complementario de Pensiones dependerá del contrato elegido. La relación costo- beneficio depende de la planificación del trabajador y de que éste tenga un conocimiento suficiente de las partes interesadas.

Palabras clave: Gig Economy; Trabajos Temporales; Seguridad Social; Uber; Sistema de Pensiones Brasileño.


Palavras-chave


Gig Economy; Temporary Jobs; Social Security; Uber; Brazilian Pension System

Texto completo:

PDF

Referências


ABÍLIO, L. C. (2020a). Plataformas digitais e uberização: a globalização de um Sul administrado? Revista Contracampo, 39(1). https://doi.org/10.22409/contracampo.v39i1.38579

ABÍLIO, L. C. (2020b). Uberização: a era do trabalhador just-in-time? Estudos Avançados, 34(98), 111–126. https://doi.org/10.1590/S0103-4014.2020.3498.008

AFONSO, L. E., & Zylberstajn, H. (2019). Reforma da previdência: uma avaliação dos impactos distributivos da Proposta de Emenda Constitucional 287/2016 sobre os benefícios programáveis de aposentadoria do RGPS. Economia Aplicada, 23(3), 5-28.

AVELINO, J. A., LOPES, A. B. A., PINHEIRO, C. DOS S., ARAÚJO, L. A. G., ARAÚJO, M. B. S., & SANTOS, R. B. (2021). Os Aspectos Individuais dos Segurados Comuns, Segurados Especiais e Beneficiários da Previdência Social. Revista de Direito do Trabalho, Processo do Trabalho e Direito da Seguridade Social, 5(1).

BÉRASTÉGUI, P. (2021). Exposure to psychosocial risk factors in the gig economy: a systematic review. ETUI Research Paper-Report.

Bradesco. (2021, outubro) Simulador de Previdência Privada. Recuperado em 24 janeiro de 2022, em https://simuladorprevidencia.mybluemix.net/main/previdencia/home

BRASILPREV (2021, outubro). Simulador de Previdência Privada. Recuperado em 24 janeiro de 2022, em: https://www1.brasilprev.com.br/invista/simulador-previdencia-privada

BUREAU INTERNACIONAL DO TRABALHO (BIT). (2018). As plataformas digitais e o futuro do trabalho: promover o trabalho digno no mundo digital. Genebra: BIT. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---ilo-lisbon/documents/publication/wcms_752654.pdf

CAMPANI, C. H., COSTA, T. R. D., MARTINS, F. G. L., & AZAMBUJA, S. (2020). Planos PGBL e VGBL e Previdência Privada: Uma Análise do Mercado Brasileiro. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 15(1), 122-141.

CHENG, M. (2016). Sharing economy: A review and plan for future research. International Journal of Hospitality Management, 57, 60–70. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2016.06.003

COIMBRA, L. W. P. & TOYOSHIMA, S. H. Uma análise do setor de previdência complementar brasileiro. Revista de Economia Contemporânea [online]. 2009, v. 13, n. 3 pp. 439-466. https://doi.org/10.1590/S1415-98482009000300003.

CORUJO, B. S. (2017). The ‘Gig’economy and its impact on social security: The Spanish Example. European Journal of Social Security, 19(4), 293-312.

COSTA, P. R. & SOARES, T. C. (2017) A demanda por previdência privada no Brasil: uma análise empírica. Textos de Economia, v. 20 (1), pp. 36-50. https://doi.org/10.5007/2175-8085.2017v20n1p36

DAMASCENO, M., & GONÇALVES, J. (2020). Breves Considerações sobre a Pejotização e a Reforma Trabalhista. Anais Do Congresso De PolíTicas PúBlicas E Desenvolvimento Social Da Faculdade Processus, 2(3), 55-61. doi:10.6084/m9.figshare.12520457

FERNANDES, A. D. S., & COSTA, S. T. S., (2021). Microemprendedor individual: análise descritiva do perfil e seus benefícios. Revista GeTeC, v. 10(25), pp. 34-51.

FERNANDES, V. T. (2020). Individualização das relações de trabalho e Microempreendedor Individual (MEI). Anais do Encontro Internacional e Nacional de Política Social, 1(1).

FRANCO, D. S., & FERRAZ, D. L. DA S. (2019). Uberização do trabalho e acumulação capitalista. Cadernos EBAPE.BR, 17(spe), 844–856. https://doi.org/10.1590/1679-395176936

FRIEDMAN, G. (2014). Workers without employers: shadow corporations and the rise of the gig economy. Review of Keynesian Economics, 2(2), 171-188.

Gaudenzi, P. B. L. (2010). Previdência Complementar: Lei Complementar n. 109/2001. Editora JusPODIVM. Salvador, Bahia.

GROHMANN, R. (2020). Plataformização do trabalho: entre dataficação, financeirização e racionalidade neoliberal. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política Da Informação, Da Comunicação e Da Cultura, 22(1), 106–122.

https://seer.ufs.br/index.php/eptic/article/view/12188

a). Painel do Indicador de Situação Previdenciária (ISP). Disponível em: https://painel-isp.economia.gov.br/extensions/painel-isp/painel-isp.html

IBGE.Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2021b). PNAD contínua retrospectiva 2012-2018. Rio de Janeiro: IBGE.

JARDIM, E. F., LICHAND, G., & GALA, P. (2009). Microfundamentos da Macroeconomia: notas críticas. Estudos Econômicos (São Paulo), 39, 851-871.

KALLEBERG, A. L. (2009). O crescimento do trabalho precário: um desafio global. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 24, 21-30.

LAPA, R. S. (2021). O trabalho em plataformas digitais e a pandemia da COVID-19: Análise dos dados da PNAD COVID-19/IBGE. Boletim Mercado de Trabalho, 71, 1–17. https://doi.org/10.38116/bmt71/nta2

LATINI, I. F., & COSTA FILHO, N. P. (2019). A Expansão do Fenômeno da Pejotização como Meio de Afastamento do Vínculo Empregatício e sua Incompatibilidade Com As Garantias Trabalhistas. In Congresso Nacional de Direito Empresarial da Toledo Prudente (Vol. 2, No. 2).

LIMA, D. V., WILBERT, M. D., & SILVA, A. V. V. (2021). Impacto da Reforma Trabalhista na Informalidade e nas Contas Previdenciárias do Brasil. RTPS-Revista Trabalho, Política e Sociedade, 6(10), 291-316. https://doi.org/10.29404/rtps-v5i9.591

MATTOS, E., POLITI, R., & FUSCHINI, G. (2018). Auditing and informality on Brazilian labour market. Nova Economia, 28(1), 103–126. https://doi.org/10.1590/0103-6351/2953

MINISTÉRIO DA ECONOMIA (2020). A Previdência Complementar para Todos: Guia para a população brasileira se preparar melhor para a aposentadoria.

Projeto Caminhos do Trabalho. (2020). Levantamento sobre o Trabalho de Entregadores por Aplicativos no Brasil. http://abet-trabalho.org.br/wp-content/uploads/2020/08/Relatório-de-Levantamento-sobre-Entregadores-por-Aplicativos-no-Brasil.pdf

REZENDE, C. H. S., AGUIAR, E. C., & MANSANO, S. R. V. (2021). Corpo alugado: o trabalhador freelancer em uma economia flexível. Perspectivas Contemporâneas, 16, 1-17.

ROSENFIELD, C. & MOSSI, T. W. (2020) Trabalho decente no capitalismo contemporâneo: dignidade e reconhecimento no microtrabalho por plataformas. Sociedade e Estado [online], v. 35, n. 03, pp. 741-764. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202035030004.

SEVERIANO, O. E. M. (2017) Direitos Humanos e Previdência Social: A Seguridade no Labirinto do Capital. Revista Transformare, [S.l.], v. 1, n. 1, out. 2017. http://fametro.com.br/revistatransformare/index.php/transformare/article/view

SILVA, E. F. S. (2016). Previdência Privada: benefícios como investimento complementar da aposentadoria. In II Congresso Internacional do Grupo Unis. Fundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minas.

SILVEIRA, A., DO CARMO, H. M. O., & SANTOS SOUZA, R. (2017). Microempreendedor individual (mei): benefícios e desafios da legislação brasileira para a aplicação na prática da ação. Revista Livre de Sustentabilidade e Empreendedorismo, 2(1), 117-137.

SPASOVA, S., BOUGET, D., GHAILANI, D., & VANHERCKE, B. (2017). Access to social protection for people working on non-standard contracts and as self-employed in Europe—a study of national policies, European Social Policy Network (ESPN), Bruxelles, Commission européenne.

STEFANO, V. DE, DURRI, I., STYLOGIANNIS, C., & WOUTERS, M. (2021). Platform work and the employment relationship.

STEFANO, V. (2016). The rise of the «just-in-time workforce»: On-demand work, crowdwork and labour protection in the «gig-economy» The rise of the " just-in-time workforce " : On-demand work, crowdwork, and labour protection in the " gig- economy " Conditions of Work and Employment Series, 71, 43. www.ilo.org/publns%0Ahttp://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---travail/documents/publication/wcms_443267.pdf

SUSEP. Superintendência de Seguros Privados (2021). 9º Relatório de análise e acompanhamento dos Mercados Supervisionados. Rio de Janeiro.

SUSEP. Superintendência de Seguros Privados (2020). Informações ao Público. Previdência Complementar Aberta. http://www.susep.gov.br/menu/informacoes-ao-publico/planos-e-produtos/previdencia-complementar-aberta




DOI: http://dx.doi.org/10.21902/rbp.v16i1.7446

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.

Rev. Bras. Prev, Curitiba, Paraná, Brasil. eISSN: 2317-0158

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.