Enviar artigo via e-mail 
Ocultar
Exibir todos
CRIAÇÃO DE VALOR COMPARTILHADO: UMA RELEITURA CRITICA DO MODELO A PARTIR DE ABORDAGENS DA RESPONSABILIDADE SOCIAL CORPORATIVA E ESTUDO EMPÍRICO
Resumo
Entre diferentes teorias e modelos de Responsabilidade Social Corporativa - RSC, a Criação de Valor Compartilhado - CVC, de Porter & Kramer (2011), conquistou destaque no meio empresarial devido ao seu caráter prático e estratégico. Os autores, porém, fazem poucas referências a teorias inspiradoras não correlacionando a CVC com à RSC. Este artigo, portanto, se propõe a identificar a origem do conceito a partir de teorias da Responsabilidade Social e do Desenvolvimento Sustentável, além de confrontar seus princípios com a realidade empírica verificada na empresa de cosméticos e higiene pessoal, Natura.
Texto completo:
PDFReferências
ASHLEY, P. A.; COUTINHO, R. B.G.; TOMEI, P. A. Responsabilidade social corporativa e cidadania empresarial: uma análise conceitual comparativa. Encontro Anual da Anpad, v. 24, 2000.
ASHLEY, P. A. (coord). Ética e responsabilidade social nos negócios. 2.ed. São Paulo: Saraiva. 2005.
BARBIERI, J. C.; CAJAZEIRA, J. E. R. Responsabilidade Social Empresarial e Empresa Sustentável: da teoria à prática. São Paulo: Saraiva. 2009.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70. 1977.
BARNEY, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, v. 17, p. 99 – 120, 1991.
BILGIN, M. The PEARL Model: Gaining competitive advantage through sustainable development. Journal of Business Ethics, v. 85, n. 3, p. 545 – 554, 2009.
Lei nº 8.313, de 23 de dezembro de 1991. Restabelece princípios da Lei n° 7.505, de 2 de julho de 1986, institui o Programa Nacional de Apoio à Cultura (Pronac) e dá outras providências, Brasília, DF, 1991. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8313cons.htm Acesso em 20 agosto, 2015.
BURKE, L.; LOGSDON, J. M. How Corporate Responsibility pays off. Long Range Planning, v. 29, n. 4, p. 495 – 502, 1996.
CARROLL, A. B. A three-dimensional conceptual model of corporate performance. Academy of management review, v. 4, n. 4, p. 497 – 505, 1979.
CARROLL, A. B. The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, v. 34, n. 4, p. 39 – 48, 1991.
CARROLL, A. B. Corporate social responsibility evolution of a definitional construct. Business & Society, v. 38, n. 3, p. 268 – 295, 1999.
CHEIBUB, Z. B.; LOCKE, R. M. Valores ou interesses? Reflexões sobre a responsabilidade social das empresas. In: KIRSCHNER, A. M.; GOMES, E. R.; CAPPELIN, P. (Org.). Empresa, empresários e globalização. Rio de Janeiro: Relume-Dumará. 2000.
CLARKSON, M. B. E. A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Review, v. 20, p. 92 – 117, 1995.
COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO. Nosso Futuro Comum. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas. 1991.
DAVIS, K. Can business afford to ignore social responsibilities? California Management Review, v. 2, 1960, spring.
DAVIS, K. The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management Journal, v. 16, 1973.
DOWBOR, L. A reprodução social. Propostas para uma gestão descentralizada. 2. ed. Petrópolis, RJ: Editora Vozes. 1998.
FREDERICK, W.C. The growing concern over business responsibility. California Management Review, v. 2, 1960.
ELKINGTON, J. Don’t abandon CSR for creating shared value just yet. The Guardian, United Kington. 25 de mai., 2011. Disponível em: http://www.theguardian.com/sustainable-business/sustainability-with-john-elkington/corporate-social-resposibility-creating-shared-value. Acesso em 14 julho, 2015.
ELKINGTON, J. Sustainability should not be consigned to history by Shared Value. The Guardian, United Kington. 07 de jun., 2012 Disponível em: http://www.theguardian.com/sustainable-business/sustainability-with-john-elkington/shared-value-john-elkington-sustainability. Acesso em 14 julho, 2015.
EMSHOFF, J. R.; FREEMAN, R. R. Stakeholder Management. Wharton Applied Research Center. jul., 1978.
ENDERLE, G.; TAVIS L. A balanced concept of the firm and the measurement of its long-term planning and performance. Journal of Business Ethics, v. 17 n. 11, p. 1129 – 1144, 1998.
FARIA, A.; SAUERBRONN, F. F. A responsabilidade social é uma questão de estratégia? Uma abordagem crítica. Revista de Administração Pública, v. 42, n. 1, p. 7 – 34, 2008.
FREEMAN, R. E. Strategic management: a stakeholders approach. Boston: Pitman. 1984.
FRIEDMAN, M. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits. The New York Times Magazine. New York. 13 de set., 1970.
GARRIGA, E.; MELÉ, D. Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory. Journal of Business Ethics, v. 53, p. 51 – 71, 2004.
GLOBAL REPORTING INITIATIVE. About GRI. 2015. Disponível em: https://www.globalreporting.org/Information/about-gri/Pages/default.aspx. Acesso em 19 junho, 2015.
HANKE, T.; STARK, W. Strategy Development: Conceptual Framework on Corporate Social Responsibility. Journal of Business Ethics, v. 85, p. 507 – 516, 2009.
HART, S. L. A Natural-Resource-Based View of the Firm. The Academy of Management Review, v. 20, n. 4, p. 986 – 1014, 1995.
HART, S. L.; MILSTEIN, M. B. Criando Valor Sustentável. GV-executivo, v. 3, n. 2, mai.-jul., 2004.
HUSTED, B. W.; SALAZAR, J. DE J. Taking Friedman Seriously: Maximizing Profits and Social Performance. Journal of Management Studies, v. 43, p. 75 – 91, jan., 2006.
KOTLER, P., KARTAJAYA, H.; SETIAWAN, I. Marketing 3.0: As forças que estão definindo o novo marketing centrado no ser humano. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
KRAMER, M. Shared Value: how corporations profit from solving social problems. The Guardian. United Kington. v. 8, jun., 2012, Disponível em: http://www.theguardian.com/sustainable-business/shared-value-how-corporations-profit-social-problems?intcmp=122. Acesso em 14 julho, 2015.
KREITLON, M. P. A ética nas relações entre empresas e sociedade: fundamentos teóricos da responsabilidade social empresarial. Encontro anual da Anpad, v. 28, 2004.
JOHNSON, H. L. Business in contemporary society: Framework and issues. Belmont, CA: Wadsworth, 1971.
JONES, T. M. Corporate social responsibility revisited, redefined. California Management Review, 1980, spring.
LANTOS, G. P. The boundaries of strategic corporate social responsibility. Journal of Consumer Marketing, v. 18, n. 7, p. 595 – 632, 2001.
LEE, M. P. A review of the theories of corporate social responsibility: Its evolutionary path and the road ahead. International Journal of Management Reviews, v. 10, n. 1, p. 53 – 73, 2008.
MCWILLIAMS, A.; SIEGEL, D. Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification? Strategic Management Journal, v. 21, n. 5, p. 603 – 609, 2000.
MORAIS, S. de Neto; PEREIRA, M. F.; MORITZ, G. de O. Novo capitalismo: Criação de Valor Compartilhado e Responsabilidade Social Empresarial. Pretexto, v. 3, n. 3, p. 72 – 91, 2012.
NATURA. Relatório Anual 2002. (Relatório de resultados/2002). São Paulo, SP, 2003.
NATURA. Relatório Anual 2007. (Relatório GRI/2007). São Paulo, SP, 2008.
NATURA. Relatório Anual 2009. (Relatório GRI/2009). São Paulo, SP, 2010.
NATURA. Relatório Anual 2010. (Relatório GRI/2010). São Paulo, SP, 2011.
NATURA. Relatório Anual 2011. (Relatório GRI/2011). São Paulo, SP, 2012.
NATURA. Relatório Anual 2012. (Relatório GRI/2012). São Paulo, SP, 2013.
NATURA. Relatório Anual 2013. (Relatório GRI/2013). São Paulo, SP, 2014.
NATURA. Sobre a Natura. 2015a. Disponível em:
http://www.natura.com.br/www/a-natura/sobre-a-natura/. Acesso em 26 julho, 2015
NATURA. Relatório Anual 2014. (Relatório GRI/2014). São Paulo, SP, 2015b.
NATURA. Visão de Sustentabilidade 2050. (Relatório). São Paulo, SP, 2015c.
OLIVEIRA, J. A. P. de. Empresas na sociedade: sustentabilidade e Responsabilidade Social. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
OSTERGARD, P. M. Promoting corporate citizenship. UN Chronicle, v. 36, n. 4, p. 68-69, 1999.
PORTER, M. E. Competitive Strategy. New York: Free Press. 1980.
PORTER, M. E.; KRAMER, M. R. Philantropy’s new agenda: creating value. Harvard Business Review, nov., 1999.
PORTER, M. E.; KRAMER, M. R. The competitive advantage of corporate philantropy. Harvard Business Review, dez., 2002.
PORTER, M. E.; KRAMER, M. R. Estratégia e Sociedade. O elo entre vantagem competitiva e responsabilidade social empresarial. Harvard Business Review Brasil. 2006.
PORTER, M. E.; KRAMER, M. R. Creating Shared Value. Harvard Business Review, jan. – fev., 2011.
PORTER, M. E.; LINDE, C. VAN DER. Green and Competitive: Ending the Stalemate. HSM Management, set., 1995.
PRAHALAD, C. K.; HAMMOND, A. Serving the world’s poor, profitability. Harvard Business Review, p. 48 – 57, 2002.
PRAHALAD, C. K. Servindo aos pobres do mundo, com lucro. Harvard Business Review: América Latina, v. 83, n. 8, p. 71 – 79, 2005.
SACHS, I. Ecodesenvolvimento: crescer sem destruir. São Paulo: Vértice, 1986.
SCHWARTZ, M. S; CARROLL, A. B. Corporate social responsibility: a three domain approach. Business Ethics Quarterly, v. 13, n. 4, 2003.
SETHI, S. P. Dimensions of corporate social performance: An analytic framework. California Management Review, v. 17, 1975.
SROUR, R. H. Sistemas mundiais e capitalismo social. In Poder, Cultura e Ética nas organizações. O desafio das formas de gestão. Rio de Janeiro: Elsevier, p. 61-88, 2005.
WALTON, C.C. Corporate social responsibilities. Belmont, CA: Wadsworth, 1967.
WILSON, I. The agenda for redefining corporate purpose: five key executive actions. Strategy & Leadership, v. 32, p. 21 - 26, 2004.
YUNUS, M. Um mundo sem pobreza: a empresa social e o futuro do capitalismo. São Paulo: Ática, 2008.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Administração de Empresas em Revista, e-ISSN: 2316-7548
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181
