Enviar artigo via e-mail 
Ocultar
Exibir todos
POLITICAL ECONOMY OF SMART CITIES AND THE HUMAN RIGHTS: FROM CORPORATIVE TECHNOCRACY TO SENSIBILITY
Resumo
Objectives: This research presents a critique of smart cities, to conceive a technological city opposed to the corporate colonization of digital networks, to algorithmic governmentality and to surveillance capitalism.
Methodology: literature review with qualitative approach and dialectical procedure.
Results: We conclude that the role of participatory citizen should be resumed through the (re)appropriation of information and communication technologies, creating a city sensitive to social differences.
Contributions: The article proposes that, even though the Internet brings the promise of broadening the means of access to political participation, the reality points to a scenario permeated by the exploitation of personal data and the reduction of the citizen's questioning role to a mere consumer.
Keywords: smart city; sensitive city; human rights; participation; technology.
RESUMO
Objetivos: Esta pesquisa apresenta uma crítica às cidades inteligentes, para se conceber uma cidade tecnológica oposta à colonização corporativa das redes digitais, à governamentalidade algorítmica e ao capitalismo de vigilância.
Metodologia: revisão bibliográfica com abordagem qualitativa e procedimento dialético.
Resultados: Conclui-se que o papel de cidadão participativo deve ser retomado por meio da (re)apropriação das tecnologias da informação e comunicação, criando uma cidade sensível às diferenças sociais.
Contribuições: O artigo propõe que, por mais que a internet traga a promessa de ampliação dos meios de acesso à participação política, a realidade aponta para um cenário permeado pela exploração dos dados pessoais e pela redução do papel questionador do cidadão, tornado mero consumidor.
Palavras-chave: cidade inteligente; cidade sensível; direitos humanos; participação; tecnologia.
Palavras-chave
Texto completo:
PDF (English)Referências
ALVES, Marco Antônio Sousa. Cidade inteligente e governamentalidade algorítmica: liberdade e controle na era da informação. Philósophos, v. 23, n. 2, pp. 175-210, 2018.
ANANNY, Mike; CRAWFORD, Kate. Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability. New media & society, v. 20, n. 3, pp. 973-989, 2018.
AUGUSTO, Acácio. O Dispositivo Monitoramento Como Tecnologia Política: Formas Da Democracia Securitária E Do Cidadão-polícia. In: ABARIEGO, Jesús; AMARAL, Augusto Jobim do; SALLES, Eduardo Baldissera Carvalho (orgs.). Algoritarismos. Sao Paulo: Tirant lo blanch, 2020.
AVRAM, Gabriela. This Is Our City! Urban Communities Re-appropriating Their City. In: LANGE, M. de; WAAL, M. de (orgs.). The hackable city: digital media and collaborative city-making in the network society. Cham: Springer, 2019. p. 129-152. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-2694-3_7
BARNS, Sarah. Platform urbanism: negotiating platform ecosystems in connected cities. London: Palgrave Macmillan, 2020.
BUTLER, Chris. Henri Lefebvre: spatial politics, everyday life and the right to the city. New York: Routledge, 2012.
CALGARO, Cleide; HERMANY, Ricardo; SILVA, Diego Coimbra Barcelos da. Espaço abstrato e espaço diferencial: a compreensão do direito à cidade em Henri Lefebvre. Revista de Direito da Cidade, v. 12, n. 3, pp. 476-501, 2020.
CALZADA, Igor; COBO, Cristobal. Unplugging: deconstructing the smart city. Journal of Urban Technology, v. 22, n.1, pp. 23-43, 2015.
CALZADA, Igor. Smart city citizenship. Amsterdam: Elsevier, 2021.
CARDULLO, Paolo; KITCHIN, Rob. Being a ‘citizen’ in the smart city: up and down the scaffold of smart citizen participation in Dublin, Ireland. GeoJournal, v. 84, pp. 1-13, 2018.
CARLOS, Ana Fani Alessandri; ALVES, Glória; PADUA, Rafael Faleiros de (Ed.). Justiça espacial e o direito à cidade. Sao Paulo: Contexto, 2017.
CAZELOTO, Edilson. A inclusão digital e a reprodução do capitalismo contemporâneo. 2007. 180 p. Thesis (Doctorate in Communication and Semiotics) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Sao Paulo, 2007.
COULDRY, Nick; MEJIAS, Ulises. Data colonialism: rethinking big data’s relation to the contemporary subject. Television and New Media, 2018.
DAHLBERG, Lincoln. Web 2.0 divides: A critical political economy. Media e Jornalismo, Lisbon, v. 18, n. 10: 1, pp. 84-99, 2011.
DANTAS, Marcos. Mais-valia 2.0: produção e apropriação de valor nas redes do capital. Eptic Online, v. 16, n. 2, pp. 85-108, 2014.
DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. Comum: ensaio sobre a revolução no século XXI. Sao Paulo: Boitempo, 2017.
DEMO, Pedro. Marginalização digital: digital divide. Boletim técnico do Senac, v. 33, n. 2, pp. 5-19, 2007.
DORK, Marian; MONTEYNE, David. Urban co-creation: envising new digital tools for activism and experimentation in the city. CHI Conference Proceedings, Vancouver, May 7-12, 2011.
FEENBERG, Andrew. Racionalização subversiva: tecnologia, poder e democracia In: NEDER, Ricardo T. (org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasilia: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/CDS/UnB/Capes, 2010.
FEENBERG, Andrew. Technosystem: the social life of reason. Cambridge: Harvard University Press, 2017.
FEENBERG, Andrew. Transforming technology: a critical theory revisited. Oxford: Oxford University Press, 2002.
FUCHS, Christian. Critique of the political economy of informational capitalism and social media. FUCHS, Christian; SANDOVAL, Marisol. Critique, social media and the information society. New York: Routledge, 2014.
FUCHS, Christian. Critique of the political economy of web 2.0 surveillance In: FUCHS, Christian; BOERSMA; ALBRECHTSLUND, Anders; SANDOVAL, Marisol (orgs.). Internet and surveillance: the challenges of web 2.0 and social media. Abington: Routledge, 2011.
FUCHS, Christian. Henri Lefebvre’s theory of the production of space and the critical theory of communication. Communication Theory, v. 29, n. 2, pp. 129-150, 2019.
FUCHS, Christian. Karl Marx in the age of big data capitalism In: CHANDLER, D.; FUCHS, C. (orgs.). Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data. London: University of Westminster Press, 2019.
FUCHS, Christian. Labor in informational capitalism and on the internet. The Information Society, v. 26, n. 3, pp. 179-196, 2010.
GUATTARI, Félix; ROLNIK, Suely. Micropolítica: cartografias do desejo. 4 ed. Petrópolis: Vozes, 1996.
HARAWAY, Donna. Manifesto ciborgue. Antropologia do ciborgue. Belo Horizonte: Autêntica, 2000.
KARVONEN, Andrew. Urban techno-politics: knowing, governing, and imagining the city. Science as Culture, v. 29, n. 3, pp.417-424, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/09505431.2020.1766011
KEMPER, Jakko; KOLKMAN, Daan. Transparent to whom? No algorithmic accountability without a critical audience. Information, Communication and Society, v. 22, n. 14, pp. 2081-2096, 2019.
KITCHIN, Rob; COLETTA, Claudio; EVANS, Leighton; HEAPHY, Liam; DONNCHA, Darach Mac. Smart cities, algorithmic technocracy and new urban technocrats In: RACO, Mike; SAVINI, Federico. Planning and knowledge: how new forms of technocracy are shaping contemporary cities. Bristol: Policy Press, 2019.
KITCHIN, Rob. Making sense of smart cities: addressing present shortcomings. Cambridge Journal of Regions Economy and Society, v. 8, 2015.
KITCHIN, Rob. The ethics of smart cities and urban science. Philosophical transactions of the royal society A: Mathematical, physical and engineering sciences, [s.l.], v. 374, n. 2083, p. 1-15, 2016. DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.2016.0115.
LEFEBVRE, Henri. Le manifeste différentialiste. Paris: Gallimard, 1970.
LYON, David. Cultura da vigilância: envolvimento, exposição e ética na modernidade digital. In: BRUNO, Fernanda et al. Tecnopolíticas da vigilância. Sao Paulo: Boitempo, 2018.
LYON, David. Surveillance, Snowden and big data: capacities, consequences, critique. Big data and society, v.1, n.1, pp. 1-13, 2014.
MARGOLIS, Michael; RESNICK, David. Politics as usual: the cyberspace “revolution”. Thousand Oaks: Sage, 2000.
MARIEN, Ilse; PRODNIK, Jernej A. Digital inclusion and user (dis) empowerment: a critical perspective. Info, v. 16, n. 6, pp. 35-47, 2014.
MASSONETTO, Luís Fernando; BACHUR, João Paulo; DE MORAES CARVALHO, Eduardo. Reificação da experiência na cidade inteligente: notas para uma crítica da economia política do espaço urbano. Direito e Práxis, v. 11, n. 1, pp. 591-611, mar. 2020.
MOREIRA, Ruy. A diferença e a Geografia: o ardil da identidade e a representação da diferença na geografia. GEOgraphia, v. 1, n. 1, pp. 41-58, 1999.
MOROZOV, Evgeny. Big tech: a ascensão dos dados e a morte da política. Tradução: Claudio Marcondes. Sao Paulo: Ubu, 2018.
NORRIS, Pippa. Digital Divide: civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
O’NEIL, Cathy. Weapons of math destruction: how big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown Publishing, 2016.
PARRA, Henrique Zoqui Martins Parra. Experiências com tecnoativistas: resistências na política dividual? In: BRUNO, Fernanda et al. Tecnopolíticas da vigilância. Sao Paulo: Boitempo, 2018.
PHILIPPOPOULOS-MIHALOPOULOS, Andreas. Repetition or the awnings of justice In: BEN-DOR, Oren (org.). Law and Art: Justice, Ethics and Aesthetics. London: Routledge, 2011.
PHILIPPOPOULOS-MIHALOPOULOS, Andreas. Spatial Justice - Body, Lawscape, Atmosphere. New York: Routledge, 2015.
PHILIPPOPOULOS-MIHALOPOULOS, Andreas. To have to do with the law: an essay In: PHILIPPOPOULOS-MIHALOPOULOS, Andreas (org.). Routledge handbook of law and theory. London: Routledge, 2019b.
RATTI, Carlo; CLAUDEL, Matthew. The city of tomorrow: Sensors, networks, hackers, and the future of urban life. New Haven: Yale University Press, 2016.
RICCI, Andrea; SERVAES, Miren. E-democracy. Ideal vs Real, Exclusion vs Inclusion In: SIERRA-CABALLERO, Francisco; GRAVANTE, Tommaso. Networks, movements and technopolitics in Latin America: critical analysis and current challenges. Cham: Springer, 2018.
ROUVROY, Antoinette; BERNS, Thomas. Governamentalidade algorítmica e perspectivas de emancipação: o díspar como condição de individuação pela relação? In: BRUNO, Fernanda et al. Tecnopolíticas da vigilância. Sao Paulo: Boitempo, 2018.
SABARIEGO, Jesús. Technopolitical approaches on the Recent Global Social Movements. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, v. 14, n. 1, Sept./Dec. 2019.
SANCHO, Guiomar R. Multidões conectadas e movimentos sociais: dos zapatistas e do hacktivismo à tomada das ruas e das redes. In: BRUNO, Fernanda et al. (Orgs.). Tecnopolíticas da vigilância: perspectivas da margem. São Paulo: Boitempo, 2018.
SANTAELLA, Lúcia. Pós-humano: por quê? Revista USP, n. 74, pp. 126-137, 2007.
SHELTON, Taylor; LODATO, Thomas. Actually existing smart citizens: Expertise and (non) participation in the making of the smart city. City, v. 23, n. 1, pp. 35-52, 2019.
SIERRA-CABALLERO, Francisco. Cyberactivism and social movements. The Oppositional Public Space in contemporary technopolitics. Revista Latina de Comunicación Social, v. 73, pp. 980-990, 2018.
SIERRA-CABALLERO, Francisco. Marxismo y comunicación: teoría crítica de la mediación social. Madrid: Siglo XXI, 2020.
SILVEIRA, Sérgio Amadeu. A noção de exclusão digital diante das exigências de uma cibercidadania. In: HETKOWSKI, Tânia Maria (org.). Políticas públicas e inclusão digital. Salvador: EDUFBA, 2008, pp. 43-66.
SILVEIRA, Sergio Amadeu de. Sistemas algorítmicos, subordinação e colonialismo de dados. In: SABARIEGO, Jesús; AMARAL, Augusto Jobim do; SALLES, Eduardo Baldissera Carvalho (orgs.). Algoritarismos. Sao Paulo: Tirant lo blanch, 2020.
SOLA-MORALES, Salomé; Sabariego, Jesús. Tecnopolítica, recientes movimientos sociales globales e Internet. Una década de protestas ciudadanas. Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, Madri, v. 17, n. 2, 2020.
TAYLOR, Paul A. Hacktivism In: DONSBACH, W. (org.). The International Encyclopedia of Communication. New Jersey: Wiley, 2008.
TELES, Edson. Governamentalidade algorítmica e as subjetivações rarefeitas. Kriterion, Belo Horizonte, n. 140, pp. 429-448, 2018.
THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R. Nudges: improving decisions abouit health, wealth, and happiness. New Haven: Yale University Press, 2008.
TONUCCI FILHO, João Bosco Moura; CRUZ, Mariana de Moura. O comum urbano em debate: dos comuns na cidade à cidade como comum. Revista Brasileira de Estudos Urbanos Regionais, Sao Paulo, v. 21, n. 3, pp. 487-503, 2019.
TOWNSEND, Anthony. Smart cities: buggy and brittle. What if the smart cities of the future are chock full of bugs?. Places Journal, 2013. Available at: https://placesjournal.org/article/smart-cities/. Acsessed in October 31st, 2021.
VAN DIJK, Jan A. G. M. The deepening divide: inequality in the information society. Thousand Oaks: Sage, 2005.
WIIG, Alan. The empty rhetoric of the smart city: from digital inclusion to economic promotion in Philadelphia. Urban geography, v. 37, n. 4, pp. 535-553, 2016.
WOODCOCK, Jamie; GRAHAM, Mark. The gig economy: a critical introduction. London: Polity press, 2020.
ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism. New York: Public Affairs, 2019.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v4i71.5721
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Revista Jurídica e-ISSN: 2316-753X
Rua Chile, 1678, Rebouças, Curitiba/PR (Brasil). CEP 80.220-181
